Само министър-председателят може да ми поиска оставката и то аргументирано, че не се справям с възложените ми задачи. Така правосъдният министър Цецка Цачева коментира днес искането на топ-юристи тя веднага да напусне поста.
Помолена да коментира категоричната юридическа позиция срещу нейни изявления и действия, Цачева обясни, че я атакуват за думи, „извадени от контекста”. Определи като „уважавани юристи“ участниците в острата петицията и изрази готовност да разговаря с авторите, „ако имат законодателни предложения”
Междувременно, съобщава De Fakto, подкрепата за петицията на 16-те квалитетни юристи, адвокати и преподаватели от академичните среди от сряда набъбва.
Подписалите искането (към 11 ч. днес) са вече над 100, а коментарите на авторите са категорични: няма нищо лично, проблемът е в разминаването на основополагащи възгледи за правосъдието и манталитета на управленците.
Поводът за протеста на юристите са изявленията на Цецка Цачева в началото на седмицата, че „ако иска промени, г-н Панов следва да се кандидатира за депутат”.
Председателят на ВКС Лозан Панов, огласи на среща с държавния глава Радев предложение за свикване на Велико народно събрание, което да промени конституцията. Той защитава позицията прокуратурата да напусне съдебната власт и да стане независим орган.
Министър Цецка Цачева коментира тогава: „Конституцията е отредила място на прокуратурата в съдебната власт и ако някой иска това да се промени, да се кандидатира за депутат, иначе е неуместно да изказва мнение”.
По този повод авторитетното издание De Fakto припомня, че през 2016-а година Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) осъди Унгария за нарушаване на свободата на изразяване на бившия председател на унгарския Върховен съд Андраш Бака поради реакцията на властите срещу изразени от него критики към предприетите законодателни реформи.
В това решение ЕСПЧ се аргументира, че „темата за функционирането на съдебната система е от обществен интерес и дебатът по нея е защитен от чл. 10 от ЕКПЧ. Дори даден проблем да има политическа окраска, това само по себе си не е достатъчно, за да бъде обезкуражен съдия да прави изявления по въпроса”, се произнесе съдът.
