Поредното заседание на Народното събрание отново показа, че българската политика все по-трудно намира път към съдържателния дебат и все по-лесно се подхлъзва към лични нападки и език на конфронтация. Вместо аргументи – квалификации, вместо сблъсък на идеи – демонстрация на политическа нетърпимост. Теми с реална обществена тежест, като външната политика и разходването на публични средства, отстъпват на втори план пред добре познатия сценарий – остри реплики, обвинения и взаимно делегитимиране. А най-притеснителното е, че главните действащи лица в този политически театър отново са едни и същи.
От „Възраждане“ обявиха в декларация, че ще изпратят сигнал до прокуратурата за решение на правителството, с което се предоставят 34 млн. лева на Украйна, както и за подписаното от служебния премиер Андрей Гюров десетгодишно споразумение за сътрудничество с Украйна.
Председателят на „Възраждане“ Костадин Костадинов посочи, че става въпрос за решение 252 на правителството от 27 март, с което тези средства се предоставят на Украйна. По думите му престъпление е да се даде и една стотинка на чужда държава, но отговорността за това не е единствено на служебния министър-председател Гюров. Този кабинет съдържа много кадри на „Продължаваме промяната-Демократична България“ (ПП-ДБ), но има и представители на партията на бившия президент Радев, има представители на ДПС на Доган, има представители на ГЕРБ, посочи Костадинов. Смятаме, че всяка една политическа сила, която е в този кабинет, трябва да понесе политическа отговорност за това престъпно решение, заяви лидерът на „Възраждане“. Ако смятате, че този кабинет работи в полза на българските граждани, добре, но ако смятате обратното, изтеглете си представителите, за да предизвикате правителствена криза, призова той.
Костадинов посочи, че вчера бившият президент е заявил, че е категорично против сключения десетгодишен договор с Украйна. Той коментира, че Радев има четири ключови министри в служебния кабинет и го призова да ги изтегли. По думите му, ако Радев не предприеме действия, „неговата секретарка Йотова може да уволни лицето Гюров“ или да поиска от него да оттегли това сключено от него международно споразумение.
В процедура по начина на водене председателят на парламентарната група на „БСП-Обединена левица“ Наталия Киселова посочи, че ръководещият заседанието четири пъти не си е позволил да прекъсне преждеговорищия народен представител, който си позволил да обижда и да лъже. Езикът на омразата и поведението спрямо легитимно избрания вицепрезидент, която е встъпила като президент на българската държава, е недопустимо, заяви Киселова. Тя отбеляза, че в правилника на Народното събрание има наказания за тези, които обиждат българските институции.
В процедура Цончо Ганев („Възраждане“) коментира, че Киселова е „парашутист, спуснат от Пеевски в листите на БСП“ и „срам за съсловието, което преподава на нашите деца юридически науки“, защото е потъпкала правото да се обсъжда свикване на референдум. Чухме ви бенефиса. Няма да имате повече тази чест да застанете от тази трибуна и това е за доброто както на бившата социалистическа партия, така и на обществото ни.
Много добре знаете с какви гласове съм избрана и това е провокация, отговори му Наталия Киселова. Тя отбеляза, че е било редно ръководещият заседанието да направи забележка на преждеговорищия, защото е използвал недопустими думи.
Председателстващият заседанието Костадин Ангелов коментира, че не може да повлияе на поведението и на възпитанието на народните представители, нито има детектор на лъжата, който да отчита дали нещо, което се казва от трибуната, е лъжа или истина. Разбирам, че борбата за процедури по начина на водене е борба за проценти в предизборната кампания, но нека все пак да проявяваме уважение към институцията на българския парламент, призова той.
И докато парламентарната трибуна се превръща в арена на словесни престрелки, губещ остава не просто добрият тон, а доверието в самата институция. Политическата отговорност не се изчерпва с декларации и взаимни обвинения – тя изисква поведение, което да отговаря на очакванията за държавност. В противен случай всяка следваща „грозна реплика“ няма да бъде изключение, а норма. А това вече не е просто политически проблем – това е симптом за дълбока криза в начина, по който се упражнява властта.
