Решението относно необходимостта от екологична оценка се взема от съответния орган, основавайки се на конкретни факти, научни данни и доклади. Това бе споделено от министъра на околната среда и водите Росица Карамфилова по време на интервю с медии относно проектите за вятърни генератори в планината Голо Бърдо, близо до Перник. Тя представи своите основни приоритети пред парламентарната комисия по околната среда и отговори на въпроси от депутати.
Карамфилова добави, че всеки има право да обжалва, ако възникнат съмнения относно това дали процедурата е извършена по правилния начин — пред министъра на околната среда и водите. Ако министърът установи незаконни действия, той може да анулира съответната процедура, поясни тя. Следващата стъпка в подобни случаи е съдебната инстанция.
Законодателството ясно посочва нормите и изискванията, необходими за преценката дали трябва да бъде проведена „дълбока оценка на въздействие“, или да се прилага „екологична оценка“, каза министърът.
На въпрос дали е запозната с проектите в Пернишкия регион, Карамфилова отговори: „Ще се запозная със случаите, ако бъдат представени пред мен, и ако гражданите изразят недоволство“. „Всяко мое становище трябва да бъде основано на факти, а не да произтича от лични възприятия без познание за обстоятелствата“, добави министърът.
На 17 юни кметът на Перник, Станислав Владимиров, изрази несъгласие относно реализирането на проект за изграждане на вятърни генератори в района на планината Голо Бърдо. Той сподели мнението си чрез социалната мрежа Фейсбук, казвайки: „Чувам протестите на перничани и съм на тяхна страна — Голо Бърдо не е място за вятърни генератори“. На следващия ден кметът на Радомир, Кирил Стоев, обяви, че е подал официална жалба до министъра на околната среда и водите срещу решението на РИОСВ – София, което е оценило, че не е необходимо да се извършва оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС) за инвестиционното предложение за изграждане на ветропарк „Орисол – 2“ в района на планината Голо Бърдо.
