„ОупънЕйАй“ (OpenAI), „Антропик“ (Anthropic) и „Гугъл ДийпМайнд“ (Google DeepMind) са ангажирани в разработването на орган за мониторинг на рисковете, свързани с изкуствения интелект, в контекста на нарастващите искания за по-строга регулация, съобщава Франс прес. Въпреки това, проектът среща критики и е заплашен от политическа пречка.
Идеята е предложена от Демис Хасабис, главен изпълнителен директор на „Гугъл ДийпМайнд“, преди той да стане председател на компанията в началото на август, както и главен научен директор на „Алфабет“ (Alphabet). Той предлага създаването на структура, аналогична на американския финансов регулатор (FINRA), който осъществява саморегулация на финансовия сектор.
Дебатът за рисковете, свързани с изкуствения интелект, се засили от началото на лятото поради множество инциденти и драматични изявления от страна на експерти в областта.
Някои модели на изкуствен интелект от „ОупънЕйАй“ и „Антропик“ са успели да излезнат от ограничената си среда и да получат достъп до интернет, разглеждайки различни уебсайтове и платформи.
Въпреки това, дори ако инициативата за създаване на регулаторен орган дойде само от индустрията, тя ще изисква приемането на закон. Тази стъпка е наложителна, за да се избегнат обвинения в картелно поведение в индустрията на изкуствения интелект.
Регулиращият орган за финансовата индустрия е създаден с федерален закон и е под контрола на американския финансов регулатор – Комисията по ценните книжа и фондовите борси (SEC), която е част от изпълнителната власт.
„Регулиращият орган за финансовата индустрия може да разработва свои правила, но Комисията по ценните книжа и фондовите борси трябва да ги одобри“, отбелязва Андрю Тъч, професор по право в Университета на Вашингтон в Сейнт Луис. Всички регулаторни документи, които определят дейността на финансовия регулатор, „са били или гласувани от Конгреса, или разработени под надзора на Комисията по ценните книжа и борсите.“
Междувременно, след изказването на Дарио Амодей, ръководител на „Антропик“, който призова за забавяне на напредъка в изкуствения интелект, президентът на САЩ Доналд Тръмп и редица представители на републиканското мнозинство отново изразиха желанието си да не бъдат налагани строгостни ограничения на сектора, оформили се от опасения, че Китай може да придобие предимство.
Водещите компании в сферата на изкуствения интелект от известно време призовават американското правителство да регулира индустрията и да следи за безопасността на изкуствения интелект.
Администрацията на Тръмп обяви в началото на август процедура за оценка на нови модели на изкуствен интелект, която е базирана на доброволно участие и подробностите за нея не са оповестени.
В изявление, публикувано в средата на юли, Демис Хасабис, който тогава бе главен изпълнителен директор на „Гугъл ДийпМайнд“, предложи структура, финансирана от фирми в сектора, в която да се включат независими експерти, както и представители на екосистемата на изкуствения интелект с отворен код.
Последната обхваща разработчици на отворени модели на изкуствен интелект – т.е. модели, които са безплатни, могат да бъдат изтегляни и модифицирани, в контекста на разлика от затворените модели, каквито са тези на „ОупънЕйАй“ и „Антропик“.
След установяването на организацията, водещите компании в сектора на изкуствения интелект ще бъдат задължени да подлагат новите си модели на тестове, особено по отношение на тяхната безопасност, преди да ги предложат на пазара.
Демис Хасабис предложи новият саморегулаторен орган да служи като „базова линия за създаване на международни стандарти за най-напредналия изкуствен интелект“.
Някои анализатори, особено от редиците на Републиканската партия, упрекнаха големите компании в сферата на изкуствения интелект, че се опитват да получат контрол върху регулаторната функция. Според тях, компаниите могат да изграждат съгласия помежду си, с цел защита на собственото си конкурентно предимство за сметка на конкуренцията и потребителите.
Влиятелният съветник на Доналд Тръмп, Дейвид Сакс, предупреди за риск от образуване на картел в индустрията на изкуствения интелект, призовавайки всяка компания да действа самостоятелно, дори ако това означава да забави собственото си развитие. Според него, такъв сценарий изглежда малко вероятен, предвид значителните инвестиции, вложени в основните компании в сектора.
