„Необходимо е да бъде предотвратено използването на прокуратурата като „инструмент“ за натиск“, заяви съдия Иван Ранчев, кандидат за член на ВСС от парламентарната квота, по време на изслушването си в правната комисия. Той коментира случая с банката КТБ, подчертавайки, че изразява личното си мнение. Ранчев е предложен от „Прогресивна България“ за член на ВСС.
Доц. д-р Иван Ранчев е съдия, завършил специалността „Право“ през декември 1990 г. във Висшия институт на МВР в София. Има опит като следовател и съдия в Окръжен съд в Пловдив, десет години е заемал поста заместник-председател на Военен съд в Пловдив, а също е работил и като съдия в Апелативен съд в Пловдив. В момента е преподавател в Юридическия факултет на университет „Паисий Хилендарски“.
Днес Комисията по правни въпроси към Народното събрание започна изслушванията на кандидатите за членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) от парламентарната квота. Според предварителния график, 20-те кандидати ще бъдат чути от 2 до 6 ноември.
По време на изслушването, Ранчев изрази мнението, че е от съществено значение да се обърне внимание на взаимодействието с магистратската общност, неправителствените организации и професионалните асоциации.
Относно кадровата политика, той подчерта значението на бъдещите профили на председателите на ВКС, ВАС и главния прокурор. Специално за главния прокурор Ранчев предложи да се създаде психологически профил, за да се осигури, че човекът в тази позиция е адекватен. Освен това, той акцентира на бавните конкурси и недостатъчната конкуренция при административните ръководители, както и на външното влияние върху процедурите.
„Натовареността на магистратите също е важна. Предлагам създаването на годишен отчет за натовареността“, заяви Иван Ранчев, добавяйки, че е против автоматичното закриване на съдилища. Той също така отбеляза като сериозен проблем командироването на магистрати.
На въпрос от „Прогресивна България“ за основните проблеми в съдебната система, Ранчев посочи опитите и експертите, недостигът на кадри в тази сфера. При запитване за мандатността на ВСС, той сподели, че настоящият модел с професионална и парламентарна квота функционира добре, но преформатирането му, подобно на Конституционния съд, ще изисква значителна политическа подкрепа и би било трудно за реализиране.
Отговоряйки на въпрос от ГЕРБ-СДС за реакцията си на натиск, съдия Ранчев сподели, че през годините е изградил стандарт и профил на магистрат, който не се поддава на влияние. В случаите на натиск, той подчерта важността на сигнализирането на съответните органи. Ранчев добави, че от години получава покани за участие в „клубове по интереси“, но отказва. Относно разпределението на квотите във ВСС, той изрази мнение, че текущият модел е добър, въпреки желанието му за повече представители от съдийската общност.
На въпрос от „Продължаваме промяната“ относно ситуацията с КТБ, съдия Ранчев заяви, че ще изрази мнението си като гражданин. „Трябва да се предотврати възможността за намеса, прокуратурата не трябва да бъде използвана като „инструмент“ за натиск, тъй като зад нея стояха специфични политически и икономически интереси“, коментира той. Според него, инцидентът с банката е лош пример за пряка намеса на прокуратурата в дейности, които не са в тяхната юрисдикция и последствията от това са били икономически катастрофални за държавата. Отговоряйки на запитване за контактите си с бившия главен прокурор и съдия от Пловдив Сотир Цацаров, Ранчев каза, че не поддържа връзка с него, а преди това е работил с него. По отношение на докладите на ВСС, касаещи кръговете на влияние в съдебната власт, Ранчев заяви, че е нужно те да се публикуват. По повод избора на главен прокурор, той акцентира на значението на профилирането и прозрачността на процедурата, както и на начина, по който да бъдат избрани подходящите кандидати.
На въпрос от „Демократична България“ за кадровата политика и административните ръководители, съдия Иван Ранчев подчерта, че ВСС трябва да взема предвид решенията на Общите събрания на съдиите. Той допълни, че е необходимо да се направи преглед на кадровото развитие на кандидатите. Що се отнася до кръговете на влияние, според него е важно да се потърсят възможности за проверка от страна на ВСС, въпреки че не е разследващ орган, все пак в съвета участва главният прокурор и информация може да бъде търсена от Комисията за противодействие на корупцията.
„Възраждане“ зададоха въпроса за проверките на магистрати от Инспектората, като Иван Ранчев предложи инспекторите да бъдат подчинени на Министерството на правосъдието, което обаче ще изисква конституционна промяна. Според него, сегашният модел е адекватен, но изпълнението му не е на нужното ниво. В контекста на финансирането на съдебната система, съдия Ранчев подчерта необходимостта от промяна в таксите и оптимизация в системата.
ДПС не поставиха въпроси към кандидата, както не го направиха и по време на вчерашното заседание с четиримата изслушвани юристи.
Изслушванията се предават на живо на сайта на Народното събрание и интернет страницата на БТА.
