Задържането под стража се използваше като изтърпяване на едно предварително наказание. Претърсванията, изземванията и злоупотребите със СРС-та са обичайната тактика на спецпрокурорите, подкрепяни от специализирания съд. Това каза в интервю за Дебати.бг адв. Михаил Екимджиев по повод темата за закриване на специализираното правосъдие.
„Въз основа на повдигнато обвинение автоматично следват претърсвания изземвания клеветнически и съсипващи публикации в публичното пространство. Като пример може да дадем Бобокови, Баневи, Арабаджиеви и куп други. Буквално за няколко дни се срива репутация, градена с години. Хората биват държани в нечовешки и унизителни условия в българските арести, а в този период, като допълнителна екстра и за разкош имаше и ковид.“
Екимджиев допълва, че тези дела постепенно се забавят и продължават с години. Това е и причината Съдът в Страсбург да осъжда България – заради нарушаване на личното право на свобода и неприкосновеност, неразглеждане на мерките в разумен срок, както и за произволни претърсвания изземвания.
„Нека си припомним казуса с парите и скъпоценностите на Явор Златанов, прибрани от приближени на прокуратурата, буквално присвоени и заграбени от прокурори. Така действаше това специализирано правосъдие – разоряваше хора.“
Според Екимджиев, ръка за ръка със специализираното правосъдие действа и КПКОНПИ.
„В момента, в който се повдигне обвинение за такъв тип престъпления, автоматично се задейства и КПКОНПИ, а целта беше разорение без присъда. Дори след години да се окажеш невинен, през този период ти ще бъдеш със съсипан живот, съсипано здраве, съсипана репутация и разорен. Ще бъдеш наказан, но не по правилата на НПК, с доказана присъда, а с процедурни стратегии контролирани от криминални типове, като Гешев и неговите ортаци в прокуратурата.“
Защо специализираното правосъдие си спечели прозвището „бухалка в ръцете на бившите управляващи“, заобиколиха ли депутатите българската прокуратура, чрез осигуряването на независимостта на европейските делегирани прокурори и какво още трябва да се случи за да продължи съдебната реформа – четете утре в цялото интервю на адвокат Михаил Екимджиев за ДЕБАТИ.БГ.
Не си върши работата както трябва. Едни и същи казуси едните се приемат от Страсбург, другите не. Защо? Защото не се знае, кой от кантората ще се упражнява адвокатурата! Половината от това което говорихме и обещаваха не влезе в жалбата. Накрая тя стана недопустима. Недопустимо е безхаберието. Дори няма да коментирам грешните имена и места в документите, които ми пратиха. Дано не са пратени към жалбата в Страсбург.