Броят на половете, бракът между мъж и жена и Истанбулската конвенция се оказаха най-важните теми при изслушването на кандидатите за конституционни съдии в четвъртък, а и по време на дебатите за гласуването им в пленарната зала.
За две вакантни места в Конституционния съд се борят трима кандидати, излъчени от парламентарните групи в парламента.
Двама от кандидатите са от политическото ядро на излъчващата ги партия – Десислава Атанасова, депутат от ГЕРБ-СДС и Цвета Рангелова – депутат от „Възраждане“.
Кандидатът на ПП-ДБ е бившият съдия Борислав Белазелков, който обаче се оказа по-голяма заплаха пред държавността и национални суверенитет, отколкото партийните назначения.
Основният дебат премина около това дали съдия Белазелков одобрява еднополовите бракове, какво мисли за Истанбулската конвенция и взимал ли е пари от частни съдебни изпълнители, докато самият той се е произнасял по дела срещу такива.
При изслушването съдия Белазелков заяви, че църковният брак е свещен и той е между мъж и жена, а гражданският е сделка.
Именно за това се хванаха депутати от „Възраждане“, ИТН и БСП, които видно не изявиха притеснения от останалите две кандидатури.
„За тоя човек това е сделка, с тези сделки са направили куп имоти в София. Сделка е и да се ожени за ПП , за да може по сделка да прави каквото ще прави в Конституционния съд“, каза Тошко Йорданов от ИТН.
От „Възраждане“ оспориха решение на кандидата на ПП-ДБ Борислав Белазелков от 2021 като съдия във Върховния касационен съд, с което – по думите на депутата Петър Петров – държавата е ощетена с над 65 милиона лева от предявени искове на приватизатори за нанесени вреди.
„С решението си той осъжда, забележете, Народното събрание на Република България, държавата в лицето на тогавашната агенция за приватизация и следприватизационен контрол и Върховния касационен съд, в който той правораздава солидарно за общата сума около 1 милион лева в полза на приватизатор, придобил държавно дружество.
Следват множество заведени искове от други приватизатори, които се чувстват ощетени, като до момента общата сума на заведените претенции на приватизатори след това решение на господин Белазелков е в размер на 65 милиона лева“, коментира Петров.
Петров оспори и кандидатурата на ГЕРБ Десислава Атанасова.
„Уважаеми г-н Бойко Рашков, виждам, че сте тук. Знаете ли какво е общото между нас двамата, освен че сме народни представители? Общото е, че и двамата сме препитвали Десислава Атанасова по правни въпроси. А знаете ли каква е разликата – разликата е в оценката. Моята ще я видите след малко, ще ви я демонстрирам на гласуването“, коментира той
Критики към кандидатурата на Десислава Атанасова отправи и независимият депутат Радостин Василев.
„Защото според професионалните среди тя не отговаря на критериите и изискванията за конституционен съдия, от една страна, от знания и умения. От друга страна, от политическа безпристрастност, каквато тя няма, защото тя дълги години е един от големите остриета на ГЕРБ или тежката артилерия на ГЕРБ и изборът на Десислава Атанасова, според мен, от политическа гледна точка, ще смаже авторитета на конституционния съд“, посочи той.
Депутатът от ПП-ДБ Мирослав Иванов реагира на критиките към Борислав Белазелков.
„Вие направихте много внушения, които нямат нищо общо с реалността. На първо място вие отлично знаете, че Върховният касационен съд заседава в състав. Не вменявайте вина на господин Белазелков, който е изпълнил своите задължения като съдия. Като такъв той има ангажимент към българското общество“, коментира Иванов.
Част от депутатите от ПП-ДБ няма да подкрепят кандидатурата на Десислава Атанасова.
Това стана ясно от позиция на „Зелено движение“, в която се посочва, че четирима депутати – Владислав Панев, Даниела Божинова, Васил Тодев и Илина Мутафчиева, няма да гласуват за нея.
В позицията се посочва, че „против“ ще гласува и бившият вътрешен министър и депутат от ПП-ДБ Бойко Рашков.
Още новини от деня – четете тук
