„Демократична България“ сезира прокуратурата за сделката с „Дупката“ във Варна

На пресконференция днес лидерите на дясното обединение „Демократична България“  обявиха, че сделката на Община Варна за покупката на „ЦУМ – Варна“ АД от бизнесмена Георги Гергов е незаконна и трябва да бъде спряна. Сезирани са областният управител на Варна и окръжната прокуратура. Политическото обединение публикува на сайта си своя позиция по случая.

На пресконференцията във Варна съпредседателите на „Демократична България“ – Христо Иванов (ПП „Движение Да България“), Атанас Атанасов (ПП ДСБ) и Владислав Панев (ПП „Зелените“) заявиха, че предприемат конкретни правни действия с цел незабавното спиране на сделката на Община Варна за покупка на „ЦУМ – Варна“ АД за над 43 милиона лева от Георги Гергов. „Демократична България“ сезира Областния управител на Варна и Окръжната прокуратура – Варна.

„Демократична България“ настоява:

• Областният управител да упражни правомощията си и да върне Решението на Общинския съвет за покупка на „ЦУМ – Варна“ АД за ново обсъждане или да оспори законосъобразността му пред Административен съд – Варна, и да иска от Административния съд да спре предварителното изпълнение на Решението на Общинския съвет;
• Окръжната прокуратура в рамките на правомощията си за общ надзор за законосъобразност на административните актове, да подаде протест пред Административен съд – Варна, да оспори законосъобразността на Решението на Общинския съвет – Варна и да иска спиране на предварителното му изпълнение.

„Ако сме нормална държава, за „Дупката“ във Варна ще плати този, който има най-добра бизнес идея. Когато се реши проблемът с тези фалшиви сделки, „Демократична България“ ще излезе с конкретно предложение“, заявиха от коалицията.

Изводът на политическото обединение е, че всички обстоятелства сочат, че „се цели единствено огромна сума публични средства да бъдат предоставени на конкретно лице – Георги Гергов, а не да се реши реален проблем на градската среда и благоустройството на град Варна“.

Съпредседателят на „Зелените“ Панев направи ретроспекция на случая:

„През 2002 вицепремиерът от Варна Николай Василев включи Пловдивския панаир за листване на миноритарен пакет на борсата. Срещу идеята се надигна „народно опълчение“, водено от БСП, според което продажбата и на малък пакет е национално предателство. По-късно тройната коалиция прехвърли безплатно над 50% от панаира на Георги Гергов срещу апортни вноски на негови активи, оценени от оценители, назначени от тогавашния председател на Пловдивския окръжен съд Сотир Цацаров.“

Той припомни, че по онова време шеф на борда на панаира е Корнелия Нинова.

„Така БСП за нула време изживява катарзиса от борба срещу продажбата на народната собственост (под 50%) до подаряването й на нейния виден функционер. Откакто Гергов управлява панаира, задълженията са скочили от 12 на 67 млн. лева. През повечето време панаирът трупа загуби и собственият му капитал намалява – каза съпредседателят на „Зелените“ – Гергов е типичен пример за бизнесмен, забогатял основно чрез сделки с държавата. И то такива, в които не е платил нито лев. Нито за панаира, нито за „Дупката“. А сега и ще получи подарък в размер на 43 млн лева. Заради което правителството повишава данъци, такси и осигуровки с 2 млрд. лева само за няколко месеца. „Дупката“ може да струва и повече от 42 млн лева. Обаче не виждам защо държавата трябва да я купува, а не се предложи на частни инвеститори. Или като е толкова сериозен актив, Гергов може да я листва не просто на БФБ, а даже на Лондонската борса.“

На 5 октомври общинарите позволиха на кмета Иван Портних да купи дружеството „Централен универсален магазин Варна“ за 43.2 млн. лева, ако парите бъдат отпуснати от държавния бюджет. Целта е така общината да стане собственик на терен от 2.9 декара в центъра на града, и да го присъедини към пешеходната зона в съседство. На имота, известен като „Дупката“, преди време трябваше да се построи търговски център, но проектът беше спрян заради открити археологически находки и от години се ползва за паркинг.

В сигнала до прокуратурата като основание за разваляне на сделката се посочва нереалната оценка на придобиваното дружество. Тя е направена на базата на евентуален строеж на търговски център на мястото на съществуващата в момента „дупка“. Според формацията това е малко вероятно да се реализира, тъй като до момента процедурата по разрешаване на строителството въобще не е задвижена. Освен това дружеството, което общината мисли да купи, от години генерира загуби. Към момента те са за около 19 млн. лева – пасив, който местната власт ще поеме след придобиването на дружеството.

Ето и всички проблемни моменти, които „Демократична България“ видя в сделката:

• Решението на Общинския съвет е в нарушение на Конституцията и на Договора за функциониране на ЕС. То е нецелесъобразно и в ущърб на гражданите.
• Предвижда се сделката да бъде финансирана със средства от държавния бюджет. С необяснима скорост, на 10 октомври Министерският съвет прие Постановление № 219/2018г. за трансфер на 43 244 000 лева на община Варна, но парите са за „решаване на инфраструктурен проблем“. В Решението на ОбС-Варна за покупката на „ЦУМ – Варна“ АД не е посочен „инфраструктурен проблем“, а ясно се посочва само покупката на 100% от капитала на „ЦУМ-Варна“ АД.
• Всички обстоятелства сочат, че то цели единствено огромна сума публични средства да бъдат предоставени на конкретно лице – Георги Гергов, а не да се реши реален проблем на градската среда и благоустройството на град Варна.
• В Решението на ОбС – Варна е посочено, че сделката за „ЦУМ – Варна“ АД, трябва да е с „Пълдин туринвест“ АД. От документите е видно, обаче, че „Пълдин туринвест“ не е собственик на тези акции от 02.07.2018 г., когато ги е продало на „Слънчев ден“ АД.
• Няма обяснение защо Община Варна купува акции от търговско дружество (което в продължение на години генерира загуба), а не купува само терена, за който се твърди, че е „дългогодишен проблем“ в центъра на града.
• Оценката, по която е определена цената от над 43 млн. лева, се базира на прогнозно застрояване (в нарушение на действащи нормативи) и въображаема продажба на търговски обекти и паркоместа върху силно проблематичен терен без ПУП, без каквито и да е било одобрени строителни книжа, дори без идеен проект.
• Няма правен анализ на имуществото на купуваното дружество „ЦУМ – Варна“ АД и няма никаква яснота какво точно всъщност се купува.

Политическото обединение възнамерява още да сезира и ЕК за неправомерна държавна помощ в случай, че сделката не бъде спряна и бъде завършена.