Напрежение в пленарната зала предизвика свиканото за днес заседание на Комисията по енергетика в Народното събрание, в дневния ред на която е включено проекторешение за продажба на Украйна на оборудването за АЕЦ „Белене“. Заради поредица от поискани процедури и за „охлаждане на страстите“ беше дадена почивка от председателстващият заседанието заместник-председател на парламента Росица Кирова.
Вчера депутати от ГЕРБ-СДС, „Продължаваме промяната-Демократична България“ и ДПС са внесли в парламента проект на решение относно възлагане на министъра на енергетиката да проведе преговори с министъра на енергетиката на Украйна или негов представител с цел продажба на оборудване, предназначено за проекта АЕЦ „Белене“.
Свиква се комисия от сега за след два часа с изключително сериозни точки, една от които е за продажбата на оборудването на АЕЦ „Белене“ на Украйна, коментира Искра Михайлова от „Възраждане“ днес от парламентарната трибуна. Тя поиска председателят на Народното събрание Росен Желязков да обясни какво налага свикването на „тази спешна комисия“ и в нейния дневен ред да има такава точка.
„Единствената причина, поради която е това бързане, е, защото утре идва украинецът Зеленски, коментира колегата ѝ Стоян Таслаков. Не мисля, че след като даваме няколко транша оръжия, сега трябва да си продаваме или подаряваме и оборудването за АЕЦ „Белене“, допълни той.
Вчера пишете проекторешението, днес искате да го гледате, коментира и Георги Свиленски от „БСП за България“. Продавате руските реактори на Украйна, вие подигравате ли се с тези хора, попита той. И там очаквате да отидат руски инженери да ги монтират, допълни той. Свиленски коментира, че даже цената е определена.
Делян Добрев от ГЕРБ-СДС обясни защо цената е такава.
„БСП нищо не са плащали. Те само поръчвак. И реакторите, и парогенераторите, и главните циркулационни помпи само ги поръчаха и накрая ги платихме целия български народ при управлението на ГЕРБ. А защо е такава цената, защото толкова сме платили – милиард и 200 милиона“.
Депутатите решиха да обсъдят в петък предложението за национален референдум за запазване на българския лев като единствена официална валута в България до 2043 г. То е внесено от Инициативен комитет от граждани и се подкрепя от партия „Възраждане“.
Тримесечният срок, в който по закон Народното събрание трябва да вземе решение за референдума, изтича на 7 юли.
Парламентът обсъжда на второ четене промени в Закона за защита от домашното насилие – общ законопроект от предложенията на ГЕРБ-СДС и на „БСП за България“. Гореща дискусия се оформи още по заглавието на законопроекта.
Екатерина Захариева (ГЕРБ-СДС) отбеляза, че само от началото на годината 13 жени са загубили живота си от техни интимни партньори или съпрузи. Увеличават се и сигналите за домашно насилие, подадени от мъже, колкото и да са по-малко от тези, подадени от жени, посочи тя. Захариева отбеляза, че с промените се въвежда Национален съвет за превенция и защита от домашното насилие и задължение насилникът да посещава психологическа помощ за преодоляване на агресивното си поведение.
Гюнер Ахмед от ДПС отбеляза недоверието в държавата и институциите и попита как ще убедят хората, че с тези промени ще защитят техния живот. Цветан Предов от „Има такъв народ“ посочи, че предложенията, които се правят, са корективни и предопределят нещата да останат такива, каквито са.
Мая Димитрова от „БСП за България“ посочи, че в правната комисия текстовете, предложение от БСП не са били приети. Тя посочи, че от БСП няма да подкрепят предложенията на ГЕРБ-СДС, а единствено и само предложения от „Възраждане“ регистър за педофилията.
Георг Георгиев от ГЕРБ-СДС коментира, че между двата варианта има немалко сходства и попита не е ли общата цел жертвите да получат закрила и подкрепа, а не от коя парламентарна група идват промените. Това, че вариантът на ГЕРБ има различия с този на БСП, не следва, че трябва да първият да бъде бойкотиран, посочи Георгиев и изрази надежда групата на БСП да преосмисли своята позиция и да се постигне широк консенсус около тези промени.
Председателят на ПГ на „БСП за България“ Корнелия Нинова коментира, че този закон по съществото си представлява отказ от грижа за българските деца, пострадали от насилие и прехвърляне на тази грижа на неправителствени организации (НПО). Представлява противопоставяне на едни групи на други, а в частност – деца срещу родители, посочи тя. Нинова каза, че никой от вносителите не е дал определение какво е насилие чрез бездействие. Националният съвет, който създавате допуска НПО-тата в него да вземат решение, а от другата страна да предоставят услуги и включвате децата в тази услуга, отбеляза още Нинова.
Лидерът на БСП посочи, че в миналото Народно събрание ГЕРБ не са подкрепили този закон на второ четене и попита защо сега го подкрепят. Правителството и това мнозинство на ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ имат поставени отвън две задачи – едното е да вкара България във войната, другото е да вкарат „джендър идеологията“, и когато изпълнят тези две задачи, това правителство ще се саморазпусне, коментира тя.
Настимир Ананиев от „Продължаваме промяната-Демократична България“ ѝ отговори, че използва т.нар. граждански организации като нещо много страшно. Той отбеляза, че общините следва да преценят дали те да предложат услугата или да работят с граждански организации. По думите му в 12 града има областни центрове за защита от насилие, а проблемът е там, където няма.
Спекулацията, че може да се отнеме дете, защото не му се дава шоколад, е абсолютна гротеска, коментира колегата му Калина Константинова. По отношение на НПО-тата, които ще ви вземат децата – няма такива текстове, отбеляза тя. Относно определението за насилие чрез бездействие, Константинова обясни, че става въпрос за отказ да спасиш човешки живот.
Тома Биков (ГЕРБ-СДС) също репликира Корнелия Нинова и посочи, че тя е променила социалната роля на пола си. Вие сте лидер, в мъжки род, на партия, ръководите политическа сила, участвате активно в политиката – нещо, което до 1945 г. е невъзможно за една жена, обърна се той към Нинова. По думите му след 1945 г. започва джендър еманципацията.
В отговор Корнелия Нинова го призова да се придържа към българския правоговор, според който се казва лидер и колега, и да не се свързва това с „джендър идеологията“.
Източник: БТА
Още вътрешнополитически новини – четете тук
