В Германия питиетата се разглеждат много сериозно, а съд в Хамбург се опитва да разреши дългогодишен конфликт относно безалкохолните варианти на уискито, рома и джина, съобщава ДПА.
Съдебният случай се отнася до стартап, предлагащ напитки с едва 0,3% съдържание на алкохол, които могат да бъдат предлагани като безалкохолни заместители на крепките спиртни напитки. Рекламите на напитките включват нагледни лозунги като „Това не е ром“, „Това не е уиски“ и „Това не е джин“.
Тези маркетингови практики предизвикаха недоволството на браншова асоциация на производителите на алкохол, която се обърна към съда с искане за защита на конкуренцията, настоявайки, че се нарушават европейски регулации за спиртни напитки.
Първоначалният съд в Хамбург отсъди в полза на браншовата асоциация през юли, а наскоро решението беше потвърдено и от регионалния съд след обжалване от двете страни.
Съдът постанови, че само напитки, съдържащи действително уиски, джин и ром, могат да се обозначават с тези имена, въпреки че компанията изрично подчертава, че продуктите им не включват тези напитки в традиционния смисъл. Магистратите забраниха използването на термина „американско малцово“ за безалкохолната алтернатива на уиски. Решението все още може да бъде обжалвано поради процесуални нарушения.
Този случай отразява продължаващия спор в ЕС относно наименованията на вегетариански продукти, като „вегетариански бургери“ и „тофу наденички“. Производителите на месни продукти отдавна настояват за забрана на използването на термини, свързани с месото, за вегетариански и растителни изделия. По-рано този месец преговарящите от страните в ЕС и Европейския парламент постигнаха споразумение по този въпрос.
