Кметът на София Васил Терзиев поиска да се смени обслужващата Столична община банка. Той внесе доклад, който бе включен в дневния ред на последната за политическия сезон сесия на Столичния общински съвет (СОС).
„Столична община провежда финансова политика на стабилност, като един от основните приороитети е подобряване на качеството на банковото обслужване на сметките и плащанията на общината и подведомствените ѝ разпоредители с бюджет от по-ниски нива“, посочва той в доклада.
Според Терзиев, е основателно да се разгледа възможността за смяна на обслужващата банка с цел предоставяне на по-добри услуги и по-високо качество на обслужване. В тази връзка той предложи да се проведе процедура по избор на нова банкова институция, чрез искане на оферти от петте най-големи банки в страната – Банка ДСК, “УниКредит Булбанк”, ОББ, “Юробанк България” и Първа инвестиционна банка (ПИБ).
В момента бюджетът на Столична община възлиза на около 3 милиарда лева и се обслужва от една банка – Общинска банка. Въпреки името ѝ, банката всъщност е частна.
„Сегашната банка, която обслужва София, има всякакви индикации, че част от собствеността е свързана с бизнесмени, близки до Пеевски. Поне според медийни публикации. Което автоматично ще породи напрежение. Затова можем да очакваме атаки по Васил Терзиев“, коментира преди няколко дни съпредседател на „Да, България“ и народен представител от „Продължаваме промяната – Демократична България“ Ивайло Мирчев.
Предположенията му се сбъднаха бързо – решението за смяната на банката срещна сериозна съпротива, включително и от неочаквани места.
Докладът на кмета беше отложен при гласуване в бюджетната комисия на СОС. Изненадващо, предложението за отлагане не дойде от опозицията, а от Благовеста Кенарова – представител на „Продължаваме промяната – Демократична България“, която се оплака от натиск в коридорите на общината.
Тя обвини зам.-кмета по финанси на София Иван Василев в това, че на опитите й да говори лично с него за доклада, я отпратил с думите „Бягай от тука бе!“.
Темата за собствеността на Общинска банка отново излезе на преден план, след коментар на самия заместник-кмет по финанси на Столична община Иван Василев:
„В момента през Общинска банка минава всеки лев от близо три милиардния бюджет на София, но също така и на районните администрации и други разпоредители с бюджетни средства. Сянката на Пеевски, която прозира зад собствеността на Общинска банка, се знае в публичното пространство“, коментира Иван Василев във фейсбук.
„Колко удобно за явното икономическо мнозинство – да има и такива спящи клетки като съветниците от ПП, които да действат, когато им наредят“, коментира Иван Василев. Парите на общината засега остават в Общинска банка, пише той.
Трите милиарда лева публични средства, които принадлежат на жителите на София са страшно много пари. Затова решението къде и как се управляват тези пари не е просто административна формалност, а въпрос от най-висока обществена важност. Опитът на кмета на София Васил Терзиев да отвори процеса към повече прозрачност и конкуренция чрез избор на нова обслужваща банка срещна отпор – не само от очакваните политически опоненти, но и от хора в собствената му коалиция.
Фактът, че представители на „Продължаваме промяната“ внезапно се обръщат срещу инициативи, насочени към ограничаване на влиянието на статуквото и монополизма повдига основателни съмнения. Явно определени интереси продължават да доминират чрез уж независими институции, контролиращи огромни публични ресурси.
Няма как да не се запитаме дали общинска съветничка, предложила отлагане на доклада не е била подложена на натиск от настоящото икономическо мнозинство, свързано с ГЕРБ, ИТН и ДПС. Това е същото мнозинство, което системно възпрепятства всяка инициатива на кмета Васил Терзиев, насочена към разрушаване на 15-годишното статукво в София.
Важно е да подчертаем, че това не е просто вътрешнопартиен проблем на „Промяната“, а дълбоко личностен и морален казус, който може да възникне във всяка партия, когато частни интереси вземат връх над обществения интерес.
Гражданите не са слепи. Те усещат кога зад измислени спорове стоят стари зависимости, а монополизмът никога не работи в полза на обществото. Затова всеки опит за реална промяна трябва да бъде защитен, а не саботиран и това не е въпрос за лични амбиции или нечие его, а цел за прозрачно управление на парите на всички софиянци.
