Разбрах, че съм бил избран в някакъв помощен орган на Националния съвет на БСП, наречен Правен съвет. Не съм питан, информиран, не съм изявявал и никакво желание да съм част от такъв орган. От нещо, което се създава много късно след серия законодателни инициативи на „Позитано“, които, меко казано, пораждат учудване. И в юридическата общност, и в по-широката публика. (Тук нямам предвид само известния антикорупционен закон). Това пише в свое обръщение към БСП, начело с Корнелия Нинова, бившият лидер на партията, бивш соцдепутат и председател на 42-то Народно събрание, Михаил Миков.
Очевидно е и от последното заседание на Националния съвет, че сегашното ръководство практикува политиката на свършените факти – на вземане на решенията в тесен кръг и огласяване, а постфактум на търсене на експертиза и обсъждане, защото дежурните клакьори са недостатъчни, за да убедят обществото, когато се предлагат несъстоятелни решения, уточнява Миков.
Той казва, че създаването на т.нар. правен съвет има за цел да служи като смокинов лист, когато житейските, юридическите и политическите аргументи не достигат.
Очевидно, според Миков, въпросният орган има и друга цел – да се демонстрира изкуствено вътрешнопартийно единство, включително по въпроси, по които не може да има такова – въпроси от голям политически характер, които някак си не са на вниманието на днешното ръководство. Част от тях съм поставял и ще продължа да поставям като член на Националния съвет, подчертава политикът юрист.
Сигурно щях да спестя тези разсъждения, ако не видях в медиите някои представители на ръководството да коментират в хвалебствен тон качествата – моите и на мои другари, заради които качества бяхме ограничени да бъдем избирани за народни представители. Едно решение, което е в пълен разрез с Конституцията. Тогава аргументите бяха, че сме били твърде дълго в парламента, че сме омръзнали на хората, а парламентарният опит бил нещо, което можело да бъде компенсирано. Покорни на тези аргументи, ние изпълнихме това решение, макар, пак подчертавам, то да бе обидно, дискриминационно и противоречащо на Конституцията.
Предлагането и включването ми в новия т.нар. Правен съвет не мога приема другояче освен като част от вътрешнопартийното лицемерие, което напоследък придобива особени висоти, имайки предвид заявени позиции и отношение на членове на тясното ръководство към мен самия и към други другари.
Като юрист и досега съм изразявал и обосновавал пред Националния съвет позициите си по различни правни въпроси и законодателни инициативи, но те биваха отхвърляни от ръководството априори и с неприязън, защото ги изразявам и мотивирам аз. Опитът ми в политиката не ми позволява да бъда политически наивник на тази възраст, заявява Миков.
Като благодаря за избора, заявявам, не приемам номинацията, няма да участвам в работата на новия правен съвет. Както е доброволно членството в партиите, така и в техните органи трябва да се прилага този принцип. Друго са корпоративните и фирмени структури, коментира Михаил Миков.
Сигурно тази моя позиция ще бъде употребена в познатия стил за търсене на врага с партиен билет, за разобличаване на „лични амбиции в разрез с общопартийния интерес”, но дори и политическото дебелоочие за вътрешнопартийна консумация трябва да има някакви граници, които човешката хигиена не позволява да бъдат преминавани, пише доскорошният лидер на социалистическата партия.
