Сагата около варненския кмет Благомир Коцев претърпя неочакван обрат само в рамките на няколко часа днес. По-рано през деня стана ясно, че Софийският градски съд е прекратил делото с искане Върховният касационен съд да се произнесе по подсъдността на делото и дали то не трябва да бъде преместено във Варна – нещо, за което адвокатите на Коцев настояват от началото на делото. Само в рамките на няколко часа ВКС се произнесе, че делото трябва да бъде разгледано от Варненския окръжен съд, след като прецени, че няма основания процесът да остане в Софийския градски съд. В мотивите си върховните съдии отбелязват, че петима от подсъдимите, както и 25 от общо 28 свидетели, са от Варна, което прави провеждането на процеса там по-логично и в съответствие с принципите на подсъдността.
Първоначално СГС определи делото, като неподсъдно на столичния съд и посочи, че не е налице специална подсъдност, която да оправдава разглеждането му в София.
Съдията по делото отбелязва в разпореждането си, че обвинението за сговаряне между Коцев, общински съветници и посочен „неизвестен народен представител“ от 51-вото Народно събрание не може да бъде основание за специална компетентност, тъй като липсва конкретно повдигнато обвинение срещу лице с имунитет.
Така, според СГС, не може да се приложи правилото, което би предоставило подсъдност на Софийски градски съд.
В мотивите си съдът разглежда и мястото на извършване на инкриминираните деяния. Според обвинителния акт почти всички престъпления са извършени във Варна, като единственото изключение – свързано с твърдения за организирана престъпна група – е описано като започнало във Варна и продължило в София.
В тази връзка съдията цитира принципа, че делото е подсъдно на съда, в чийто район престъплението е довършено, което би насочило компетентността към СГС. В същото време обаче съдията отбелязва, че всички подсъдими и почти всички свидетели са от Варна, което би улеснило процеса и би намалило риска от затруднения за участниците.
Именно това съчетание от аргументи води до решението делото да бъде изпратено във ВКС за окончателна преценка.
Върховните съдии на практика споделят основните изводи на СГС, но стигат до окончателното решение процесът да бъде гледан във Варна. В мотивите си те подчертават, че няма пречки делото да бъде разглеждано от местния окръжен съд и че фактическата връзка с града е определяща.
Паралелно с процедурните решения от последните дни, делото „Коцев“ предизвика и публични коментари. Бившият прокурор и експерт в Антикорупционния фонд Андрей Янкулов определи ситуацията като поредица от „процесуални аномалии“ и подчерта, че съдът е абдикирал от задължението си да се произнесе по законността на продължаващото задържане на обвиняемия.
По думите му въпросът за мярката за неотклонение е приоритетен и може да бъде поставян във всеки момент от съдебното производство. Янкулов посочи още, че след внасянето на обвинителния акт съдът поема пълния контрол върху делото и не може да се оправдава с действия или бездействия на прокуратурата.
Той прогнозира възможни бъдещи затруднения около определянето на съдия-докладчик във Варна, включително вероятност за масови отводи, което би удължило допълнително процеса.
Според него въпросът за задържането на Коцев остава отворен и може да бъде преразгледан едва в разпоредителното заседание, което предстои да бъде насрочено след определяне на компетентния съд, пише Сега.
Междувременно в община Варна продължава практиката за назначаване на временно изпълняващ кметските функции. Благомир Коцев за втори път посочи заместник-кмета Снежана Апостолова, която този път ще поеме функциите му за период от 18 дни – от 19 ноември до 5 декември.
Първото назначение беше за едно денонощие на 17 ноември. Досега длъжността се изпълняваше от Павел Попов, като не е съобщено защо се налага промяната. В същото време Общинската избирателна комисия все още не се е произнесла по сигналите, че Коцев е изчерпал правото си на отпуск и би следвало да бъде отстранен от поста.
Решението на комисията се бави, което поставя допълнителни въпроси около управлението на града в период, в който кметът продължава да бъде в ареста.
Делото срещу кмета на Варна остава под силно обществено внимание както заради правните въпроси около подсъдността и мярката за неотклонение, така и заради последиците за функционирането на общинската администрация. Решението на ВКС да изпрати процеса във Варна е следваща стъпка към начало на същинското разглеждане, но остава да бъде определен съдия-докладчик и да се насрочи разпоредително заседание, което да даде отговор на въпроса как ще продължи наказателното производство.
