Съдебната власт в САЩ излезе с поредно решение, което представлява удар върху водената от президента Доналд Тръмп политика. След като съдилища отмениха част от политиката по митата и тази по депортирането на мигранти, сега съдът се намеси и в случая с уволнението на Лиза Кук – управител на Федералния резерва, която оспори опита на президента да я отстрани от централната банка.
Федералната съдия Джиа Коб, която разглежда делото във Вашингтон, късно във вторник реши, че Кук не може да бъде уволнена, докато делото е в ход.
Кук доказа убедително, че предполагаемото ѝ освобождаване е извършено в нарушение на Закона за Федералния резерв“, пише Коб. Разпоредба от този закон позволява на президент да освободи управител на Фед само по основателни причини, което, според Коб, означава неспособност да изпълнява законовите си задължения.
Решението ще позволи на Кук да участва в заседанието на комисията за паричната политика на Фед следващата седмица, когато се очаква да бъдат намалени лихвените проценти за първи път тази година.
Това е удар за Тръмп, който миналия месец обяви, че уволнява Кук за предполагаема ипотечна измама, в рамките на системна кампания с оказване на натиск върху американската централна банка да намали разходите по заемите, припомня Financial Times.
Кук отговори, като заведе дело срещу президента за уволнението, което тя определи като „необосновано обвинение“. Нейните адвокати твърдят, че претенциите на Тръмп са „само претекст“, за да я отстрани и да постигне реалната си цел —
мнозинство от управителите на Фед да бъдат негови назначения.
Решението признава и потвърждава значението на защитата на независимостта на Федералния резерв от незаконна политическа намеса“, заяви адвокатът на Кук, Аби Лоуъл и допълни:
„Позволяването на президента незаконно да уволни управител Кук въз основа на необосновани и неясни обвинения би застрашило стабилността на нашата финансова система и би подкопало върховенството на закона“.
Тръмп от месеци е ожесточен критик на Фед,
наричайки председателя Джей Пауъл „идиот“ и „тъпак“ заради неспособността му да намали лихвите тази година. Президентът твърди, че те трябва да бъдат значително по-ниски от сегашните 4,25–4,5%.
Администрацията на Тръмп твърди, че Кук е заявила в ипотечни документи, че два имота са нейно основно жилище. Такива кредити имат по-благоприятни условия от останалите ипотеки.
Кук е отрекла обвиненията в ипотечна измама чрез своя адвокат. Лоуъл заяви, че въпросите относно начина, по който Кук е описала имотите си, „не са измама“.
Министерството на правосъдието на САЩ е започнало криминално разследване срещу Кук.
Обвиненията датират от 2021 г., преди Кук да бъде номинирана за поста управител на Фед от администрацията на Байдън през 2022 г.
Нов удар върху политиката на Тръмп: Съд забрани депортацията заради „инвазия“ на мигранти
Коб написа в решението си, че според Закона за Федералния резерв президентът може да освобождава управители само по причини, свързани с тяхното поведение на поста. „Следователно ‘по причина’ не предполага освобождаване на човек само заради действия, извършени преди заемането на длъжността“, добавя тя.
Съдията също така постанови, че уволнението на Кук „вероятно е нарушило“ процедурните ѝ права съгласно конституцията и че тя „е показала, че претърпява непоправима вреда“.
Освен това общественият интерес в независимостта на Федералния резерв накланя везните в полза на възстановяването на Кук на поста“, пише Коб.
Фед отказа коментар. Белият дом не отговори веднага на запитване за коментар, пише изданието.
Това е първи случай, в който президент на САЩ се опитва да отстрани управител на Фед по подобен начин. Делото може да стигне до Върховния съд.
Това е пореден удар по политиките, които новата президентска администрация в САЩ опитва да провежда, в разрез със законовите изисквания и правомощията на президента по конституция.
На 3 септември стана ясно, че съд попречи на намеренията на президента Тръмп да прилага закон от 18-ти век, за да депортира група венецуелски мигранти. Милиардерът президент се позовава на хипотезата за „инвазия“ в САЩ.
Съдът заяви с решение 2 срещу 1, че не е установил „нашествие или хищническо нахлуване“ от чужда сила. Двамата съдии, подкрепили решението, са Лесли Соутуик (назначен от Джордж Буш) и Ирма Карийо Рамирес (назначена от Джо Байдън). Съдията, който не подкрепя това решение е Андрю Олъм, назначен от Доналд Тръмп.
В обширно становище той обяснява, че това решение пречи на изпълнителната власт.
Според съда незаконната имиграция и наркотрафик от криминални банди не представляват военна заплаха, както изисква Законът за чуждестранните врагове.
С това решение на практика съдът спира изпълнението на депортации след обвинения по този закон.
На 10 септември Върховният съд на САЩ насрочи за ноември изслушване по делото срещу широкомащабните мита, наложени от президента Доналд Тръмп. Срокът е необичайно кратък по стандартите на съда и поставя една от централните политики на Тръмп в центъра на вниманието на най-висшата съдебна инстанция в страната.
Докато трае делото, митата ще останат в сила.
То стигна до Върховния съд след като по-ниски инстанции постановиха, че повечето от наложените мита са незаконни. Малки предприятия и отделни щати, които оспорват ставките, също се съгласиха на ускорена процедура, като твърдят, че вносните такси са довели бизнеса им почти до фалит. Те подчертават, че по Конституция правомощието да налага мита принадлежи на Конгреса.
Случаят ще бъде разгледан от съд, който досега е проявявал предпазливост в ограничаването на извънредните президентски правомощия. Основният въпрос е дали разширеното тълкуване на тези правомощия позволява на президента да налага мита без изричното одобрение на Конгреса.
Трима от съдиите в консервативно доминирания съд са номинирани от Тръмп през първия му мандат.
