„Притеснява ме начинът на мислене, който идентифицира фигурата на главния прокурор с конкретното лице Иван Гешев. Закон се пише абстрактно за в бъдеще и не може да се пише за конкретни хора. Ако се махне фигурата на главния прокурор, остават 28 окръжни прокурори. А кой ще упражнява методическото ръководство? В прокуратурата от време на време са необходими методически указания, всеки окръг по отделно ли ще си изготвя методика за разследване на киберпрестъпления, примерно? Съвсем основателно е опасението, че може да се получат 28 малки гешевчета.“
Това обясни пред БНР съдия Нели Куцкова, председател на Софийския окръжен съд, бивш член на ВСС (1998-2003 г.). И подчерта, че по-добро е предложението на ДБ – да се запази фигурата на главния прокурор, но да се орежат правомощията му.
Тя определи себе си като част от „публиката“, която остана с впечатлението, че „тези, които назначиха Гешев за главен прокурор, те го махнаха сега“.
Според нея е редно президентът Румен Радев да издаде указ за освобождаването на главния прокурор. Но предположи, че е възможно той да върне решението на Висшия съдебен съвет за преразглеждане.
Съдия Куцкова определено не е съгласна, че предсрочното освобождаване на Иван Гешев е начало на съдебна реформа.
Като се прави съдебна реформа и промени в Конституцията, първо ми се иска да видя една концепция какво точно се цели и защо, а не готови текстове“, каза тя.
В предаването „12+3“ съдия Куцкова посочи, че мотивите на промените в Закона за съдебната власт, отнасящи се до следствието и прокуратурата, са били необосновани. Тя очаква парламентът да се съобрази с мотивите във ветото на президента върху закона в този му вид.
Още вътрешнополитически новини – четете тук
