Още преди една година, когато стана известно, че близкият до Кремъл Александър Дугин е бил в Турция в деня на опита за преврат, се породиха предположения, че това като минимум не е случайно. Руски и турски медии още тогава писаха, че на Ердоган са му „дадени“ няколко часа преднина от руските спецслужби, които предават оперативна информация на президента, припомня Faktor.bg по повод на интервю на Дугин за Yenicag.
Дугин е известен с яростните си имперски и антизападни възгледи, но и с това, че е смятан за „наставник“ на Путин във формирането на дългосрочната политика на Русия.
Той е идеолог на така нареченото „евразийство“, защитник на анексията на Крим, подкрепя активно и открито проруските сепаратисти в Украйна и искрено смята Запада и особено САЩ за „дяволско творение“, което се опитва да унищожи „руската цивилизация“.
Дугин играе важна роля във формирането на руската вътрешна и външна политика и затова и неговата роля в отношенията Русия-Турция, и в частност, по отношение на опита за държавен преврат е еднозначна.
Тезата му за това кои са „авторите“ на свалянето на руския изтребител и опита за държавен преврат, която той излага в интервюто, което публикуваме е много „достоверна“ от гледна точка на последвалите действия на турския президент. Явно Ердоган е бил успешно „облъчен“ от руските идеолози и спецслужби, явно са му били представени и „доказателства“ за това от Кремъл, коментира още Faktor.bg.
Не е случайност и оценката на Дугин за „правилната политика и поведение на Ердоган“, „изводите“ които той си е направил след опита за преврат. Фактът, че Турция продължава да се държи агресивно към Запада и САЩ, сближаването и с Русия потвърждава разсъжденията на Александър Дугин както за „вредата“ за Кремъл от преврата и необходимостта тя да се намеси, за да бъде „спасена“ Турция.
Публикуваме това интервю, не защото споделяме възгледите на Дугин, а защото изяснява както конкретната роля на Русия в потушаването на преврата, така и дългосрочната стратегия на Кремъл във външната политика.
И не на последно място – защото доказва „изкуството на хибридната война“ на Путин и опасността за България от любовта между Москва и Анкара. Интервюто в Yenicag:
Господин Дугин, как оценявате политиката на Реджеп Ердоган в годината след неуспешния преврат?
Ердоган действаше правилно и затова го критикуват тези държави, които подкрепяха пряко или косвено преврата срещу него.
Това са всякакви атлантици, глобалисти, пета колона, с която не можем да се справим до край, макар, че Турция започна тази чистка в лицето на гюленистите. И независимо от всички арести, изчистен е само върхът на айсберга, на свобода остават още много от тях.
Ердоган направи верен ход, като съсредоточи в ръцете си цялата власт, като отмени стария модел, при който властта беше разпределена между различни държавни институции. Правилно е да се ограничават свободите, за да бъде спасена страната.
Ердоган си направи всички възможни изводи след неуспешния държавен преврат. Той прекрасно разбира, че зад сектата на Гюлен, която е отговорна за пуча, стоят САЩ и в това няма никакво съмнение. И през тази една година Ердоган много внимателно насочи политиката си в посока на укрепване на суверенитета на Турция, но в нови условия. Работата е там, че Турция е член на НАТО и се оказа твърде силно свързана със САЩ именно, за да укрепи суверенитета си.
Защото когато тя става член на НАТО, след Втората световна война, е имало заплаха от нахлуване на Сталин в Турция. И съответно, за да запази суверенитета си пред лицето на възможна съветска агресия, Турция влиза в НАТО. Тоест, изначално членството на Турции в НАТО и отношенията и със Запада, са имали за цел укрепване на суверенитета й.
И когато СССР престана да съществува, когато стана ясно, че Русия повече не е геополитически противник на Турция и повече не може и не иска дори в едно много отдалечено бъдеще да бъде заплаха за териториалната цялост на Турция, започна постепенният преход на Анкара към нови модели за осигуряване на суверенитет.
Това беше продължителен процес и той е свързан с нахлуването на американците в Ирак, когато кюрдите получиха „зародиша“ на своя държава в Северен Ирак, което от гледната точка на Турция е пряка заплаха за териториалната й цялост. И се оказа, че тази сила, която осигури на Турция целостта и сигурността и, се превърна в главна заплаха, а доколкото Ердоган, който направи редица сериозни стратегически грешки, разбра, че сближаването със Запада води Турция в задънена улица, той започна да провежда по-независима политика.
И Западът отговори на това с опит за държавен преврат. С бомбардировка на парламента и редица други сериозни събития.
Така Ердоган разбра, че ще осигури териториалната цялост и суверенитет на Турция по пътя на оттегляне от западната политика и сближаване с Русия.
Защото Русия не е заплаха за Турция, а в определена степен даже е гарант за териториалната й цялост, а САЩ е заплаха.
Успоредно с това, победата на Тръмп, който се отнася негативно към Турция и Ердоган, не обещава нищо добро на страната, докато Путин, напротив, се отнася много топло към президента Ердоган. Сега отношенията между Турция и САЩ не са най-добрите. По този начин, Ердоган, който си направи изводите, започна постепенно, не толкова бързо колкото би ни се искало, започна движение към Евразийския съюз. Смятам, че той е прав, защото в сегашните условия, суверенитетът на Турция пряко зависи от Русия.
Много експерти в Турция и Русия отбелязаха Вашата роля да бъде предупреден Ердоган за преврата? Разкажете ни как се случи това?
По това време отношенията между Русия и Турция бяха много студени. Първоначално Путин и Ердоган започнаха да се договарят за Сирия и руският президент дори направи някои отстъпки, защото разбираше турската политика спрямо кюрдските региони в Сирия, тогава САЩ се опитаха да провалят този процес, като свалиха руския самолет и дезинформираха Ердоган.
Руската реакция спрямо Ердоган беше много сурова и радикална, защото Путин възприе това като предателство: той се договаря с Ердоган и изведнъж такъв жест, обявяване на война!
На Ердоган му трябваше половин година, за да разбере, че се готви преврат. Тези, които свалиха руския самолет и го бяха дезинформирали за реалната ситуация, искаха първо да бъдат скъсани отношенията между Русия и Турция, може би дори да провокират руско-турска война, а след това да свалят самия Ердоган. Този замисъл първоначално не беше разпознат в Анкара, и едва някъде през пролетта на 2016 година, ситуацията им се изясни.
Доколкото в този момент Русия и Турция не поддържаха никакви отношения, остана само тънката нишка на евразийското сътрудничество, ние останахме единственият канал за връзка между Москва и Анкара.
Ние получихме информация, че руският изтребител е свален от силите, които готвят преврат против Ердоган, че той не е виновен, а е жертва на заговор.
И тази информация, която беше получена през пролетта на 2016 година промени хода на историята.
След това последва публичното извинение на Ердоган, а аз отидох в Анкара (Всъщност Дугин се намира в Турция няколко часа преди преврата и е допуснат, въпреки санкциите срещу него, които му забраняват да посещава страни-членки на ЕС и НАТО) и направих публично изявление, че това е мъжествена стъпка от страна на турския президент, а не слабост.
Буквално няколко часа след като дадох интервю за Турската държавна телевизия за заговора срещу Ердоган започна превратът и сградата на държавната телевизия беше превзета от превратаджиите.
Това е цялата история и тук роля изигра не толкова оперативната информация, колкото изясняването на геополитическия контекст и сложните политически процеси.
Турската страна беше предупредена за преврата и така у Анкара се сформира правилна представа за ролята на Русия.
Америка стоеше зад този преврат и подкрепя кюрдския сепаратизъм в Турция. Независимо, че ние имаме приятелски отношения с кюрдите, Русия не подкрепят създаването на кюрдска държава и промяна на границите, включително в Сирия.
Нашето разбиране е, че превратът беше насочен не само срещу Ердоган, но и срещу Русия.
Затова Русия се намеси и Турция беше спасена.
Източник: Yenicag
Превод: Faktor.bg
