„Бях неразумен“: Димо от „Игри на волята“ ще е под домашен арест

Актьорът и водещ на популярния тв формат „Игри на волята“ Димо Алексиев, който беше спипан преди дни да шофира пиян, излиза от ареста, но ще остане под ключ у дома.

Решението беше взето днес от районния съдия Силвия Цепова, а това, което надделя за решението ѝ, че Алексиев има болно бебе на 4 месеца.

За актьора прокуратурата поиска задържане под стража, но според адвокатите на Алексиев това е прекалено, защото той трябва да се грижи за трите си деца.

„Предишното наказание не е оказало никакво влияние върху мен. 2 години и 9 месеца съблюдавах да няма проблеми на тази тема. Въпросната вечер, след като си тръгнах от вечерята и разбрах, че не е добра идеята да карам. Отбих колата и изгасих двигателя, исках да си хвана такси. Тогава дойдоха две патрулки. Аз съжалявам и не искам това да е примерът, който давам, както на моите деца така и на някой друг. И не бих искал името ми да се свързва с подобни повторни деяния“, заяви актьорът пред съда.

„Бях глупав и самонадеян, не мислех, че виното, което съм изпил ще даде такъв резултат. Иначе не бих седнал да карам, защото имам 3 деца и твърде много неща зависят от мен“, допълни той, цитиран от БНТ.

Той поиска мярка домашен арест, за да може да се грижи за семейството си. В защитата беше посочено, че новороденото трето дете на Алексиев – Алегра, е със здравословен проблем и изисква допълнителна грижа.

Според прокуратурата при залавянето му от патрулните полицаи Алексиев трудно е изговарял някои думи, координацията му не била добра.

Алексиев има условна присъда от 3 месеца с 3-годишен изпитателен срок. Тя е от 2022 година и все още не е изтекла. Прокурорът изтъкна, че и тогава, и сега, ставало дума за шофиране в нетрезво състояние.

Той имал и лошо досие като шофьор, а условната присъда не му подействала превантивно и възпитаващо.

Адвокат Найденов, който защитава водещия на „Игри на волята“ застъпи тезата, че нямало никакъв шанс Димо Алексиев да се укрие, пише „24 часа“. Той посочи, че макар и Алексиев да е публична личност, той е невинен до доказване на противното. Затова и не трябвало да се обсъжда предишната му условна присъда.