През 2018 г. президентът Тръмп се оттегли от иранското ядрено споразумение, обещавайки, че след това ще договори по-добра сделка. Той не можа и не го направи. Вместо това Иран разви ядрената си програма.
След това през февруари тази година Тръмп отново погрешно прецени позициите си, започвайки война с Иран, за която очевидно вярваше, че ще бъде кратка и успешна, „леко отклонение“, което ще накара иранските лидери да „признаят поражението си“.
Вместо това Иран превзе Ормузкия проток.
Сега Тръмп отново изглежда прави грешна преценка, вярвайки, че неговата блокада и икономически натиск върху Иран ще успеят там, където бомбардировките му се провалиха. Тръмп отмени кръг от ядрени преговори в събота и изглежда смята, че „Съединените щати държат картите“, както се изрази Белият дом.
Войната ще „приключи много скоро“, заяви Тръмп пред Fox News в неделя. Той добави, че на Иран свършва мястото за съхранение на петрола му, което според него трябваше да се случи около сряда. След това, каза той, „просто експлодира“.
Всичко това беше новина за експертите по петрола.
Вярно е, че Иран изглежда изпитва натиск и според съобщенията пълни танкери и проучва износ по железопътни линии, за да избегне блокадата. По същия начин спирането на кладенци може да причини щети на петролните полета, както и да лиши Иран от приходи.
Но съществуват различни мнения за това колко сериозно е предизвикателството пред Иран за съхранение на петрол. Някои анализатори смятат, че проблемите са преувеличени и че Иран разполага все още със седмици или дори месеци, преди да достигне криза.
Никой сериозен експерт не вярва, че иранският петролен сектор е на път да се срине“, каза ми Есфандияр Батамангелидж, наблюдател на Иран, който е изпълнителен директор на базирана в Лондон изследователска организация.
„Ангажиментът на Тръмп към блокадата и многократните му изявления, че Иран е на ръба на колапса, предполагат, че някой извън правителството го захранва с нереалистични и политически мотивирани оценки на ситуацията в опит да подкопае дипломацията“, обясни експертът.
Дани Цитринович, който дълги години беше анализатор на Иран за израелското военно разузнаване, ми каза: „Противно на вярванията на администрацията, особено на президента, че военноморска блокада ще постави Иран на колене, Техеран е малко вероятно да отстъпи пред основните си стратегически искания. Дори при силен икономически натиск, режимът е по-склонен да се окопае, удължавайки безизходицата, докато глобалните икономически последици от нарушените морски маршрути и потенциалното затваряне на протока постоянно ескалират“.
Страхувам се, че това е така. Тръмп има опит с изключителен свръхоптимизъм по отношение на войната с Иран. „Вече победихме“, каза той на 7 март. Два дни по-късно той заяви, че войната ще приключи „много скоро“. На 11 март той обяви: „Победихме“. На 20 март каза, че Съединените щати обмислят „приключване на операциите“. Шест дни по-късно заяви, че Иран „се моли да сключи сделка“. До 16 април войната „трябва да приключи много скоро“. На следващия ден добави, че мирните преговори вървят толкова добре, че „повечето от точките вече са договорени и съгласувани“. И така нататък, и така нататък.
Какво означава това?
„Американците очевидно нямат стратегия“, заяви в понеделник канцлерът Фридрих Мерц от Германия. Говорейки за Съединените щати, той добави: „Една цяла нация бива унижавана.“
Основният проблем изглежда е, че всяка страна вярва, че държи другата в безизходица. И всяка страна вижда нещо реално: Другата страда. Моето виждане е, че всяка страна би искала изход, но вярва, че времето работи в нейна полза и че другата скоро ще трябва да отстъпи.
Това е класически проблем при авторитарните личности, независимо дали в Техеран или Вашингтон: Те се обграждат с ласкатели, които им казват, че всичко върви отлично. Моят личен залог е, че Иран може да издържи по-дълго, отчасти защото иранските диктатори не са изправени пред междинни избори. Но също така е вярно, че подобно на Тръмп, иранските лидери изглеждат самонадеяни и прекалено уверени и многократно са правили грешни пресмятания.
Те прекалиха през 1979 г., когато приеха завземането на посолството на Съединените щати от студенти и държаха американски заложници в продължение на 444 дни — глупав ход, който доведе до санкции и изолация. Те отново влошиха положението си, когато продължиха да водят ирано-иракската война цели шест безсмислени години, след като вече бяха възстановили територията си, с огромни човешки и икономически разходи. А след това ролята им в терористични атаки в чужбина, както и репресиите у дома, задълбочиха изолацията и изостаналостта им.
Тази иранска склонност да прекалява може да се е увеличила сега, след като войната даде допълнителна власт на твърдолинейните в Корпуса на гвардейците на ислямската революция.
Така че ме тревожи, че сега имаме две прекалено самоуверени администрации една срещу друга, всяка внимателна да не изглежда слаба у дома, всяка вярваща, че времето работи в нейна полза, всяка възприемаща другата като нещо като хартиен тигър.
Това не е обещаваща рецепта за преговори за мирно споразумение; наистина, The Wall Street Journal съобщава, че Тръмп е казал на съветниците си да се подготвят за продължителна блокада. Това би могло да удари световната икономика, причинявайки продължителен световен недостиг на нефт и газ и покачване на цените на всичко – от лекарства до торове, от хелий до презервативи.
Иран предложи първоначална сделка за отваряне на Ормузкия проток, оставяйки за по-късно въпроси като ядрената програма. Засега Съединените щати не са доволни от това предложение. За негова чест, Пакистан работи усилено, за да помогне за сближаването на страните до сделка, и Тръмп трябва да изпрати представители, които да се опитат да водят сериозни преговори, дори само за отварянето на протока.
Иран може да излезе с някакъв вид неприемливо споразумение, което му позволява да печели от кораби, преминаващи през териториалните му води, докато мини остават в главната част на протока, но това би било по-добре от продължаване на блокадата с месеци.
Ако това първоначално споразумение може да бъде постигнато, Тръмп трябва да гарантира, че запазва своя натиск — под формата на облекчаване на санкциите — за да настоява за ограничения на иранската ядрена програма. Това не е толкова спешно, но е от първостепенно значение: Тръмп не преувеличаваше много, когато каза, че „единствената точка, която наистина има значение“, е ново ядрено споразумение.
Парадоксът е, че първоначалните заплахи на Тръмп от война изглежда са подтикнали Иран да предложи сравнително благоприятна ядрена сделка през февруари. Но два месеца след войната, Иран и Съединените щати изглежда смятат, че всеки от тях е в по-силна позиция. Изправени пред перспективата да направят отстъпки на другата страна, всеки може да предпочете да забави или ескалира, като световната икономика е заложник.
Какво би могло да се обърка?
Николас Кристоф е автор в New York Times от 2001 година, носител е на две награди Пулицър.
