Инцидентът със сбиването в болницата към Софийския затвор, в което участва помилваният от Илияна Йотова наркотрафикант Огнян Атанасов, не е бил отразен в личното му досие. Причината според Министерството на правосъдието е, че Атанасов е бил считан за потърпевш при конфликта.
Това става ясно от информация, предоставена от Министерството на правосъдието в отговор на въпроси на Mediapool.
Повод за въпросите е видеозапис от охранителните камери на затворническата болница, публикуван от медията. На него се вижда физически конфликт между Атанасов и друг лишен от свобода. Кадрите са от 16 ноември 2022 г. – само около две седмици преди президентът Илияна Йотова да издаде указ за помилването му.
Според публикуваното от Mediapool видео двамата първоначално се спречкват в коридора на болницата. Другият затворник, описван като значително по-едър от Атанасов, му нанася шамар. След това Атанасов отвръща с удари и ритници, като конфликтът е прекратен след намесата на други хора.
Здравословното състояние, заради което е помилван
Случаят придобива значение заради мотивите, с които Атанасов е бил помилван.
По информация, предоставена на Mediapool от Министерството на правосъдието, през ноември 2022 г. той се е намирал в затворническата болница със „състояние, засягащо мозъчните кръвоносни съдове“.
Помилването на „Петричкия Ескобар“: Видео показва участието на Огнян Атанасов в бой в затвора
Именно влошеното му здравословно състояние е било сред основанията за прекратяване на изтърпяването на наказанието му.
На 5 декември 2022 г. Илияна Йотова, тогава вицепрезидент, издава указ, с който опрощава на Атанасов десет години от остатъка на наказанието му. Според данните преди това изтърпяването на присъдата му вече е било прекъсвано за около две години по здравословни причини.
Така видеото от 16 ноември поставя въпрос за това доколко реалното физическо състояние на Атанасов по това време съответства на картината, представена в медицинската документация, използвана при процедурата по помилване.
Самият факт, че човек със заболяване, засягащо мозъчните кръвоносни съдове, участва в продължителна физическа саморазправа, не е достатъчен сам по себе си, за да опровергае медицинската експертиза. Той обаче поставя въпроса дали поведението му е било известно на институциите и дали е било взето предвид при преценката за помилването.
Защо сбиването не е попаднало в досието му
Отговорът на Министерството на правосъдието показва, че инцидентът е бил регистриран от затворническата администрация.
Ведомството посочва, че през ноември 2022 г. в болницата към Софийския затвор е имало „регистриран случай на физическа саморазправа между лишени от свобода“.
Според министерството единият участник – Огнян Атанасов – е бил потърпевш, а на другия лишен от свобода, който е предизвикал инцидента, е било наложено дисциплинарно наказание.
„Няма данни случаят да е бил докладван на ръководството на Министерството на правосъдието или да е бил отразен в досието на лишения от свобода Огнян Атанасов, тъй като същият е потърпевш“, посочват от ведомството.
Така възниква вторият съществен въпрос около случая: ако Атанасов е участвал във физически конфликт непосредствено преди помилването си, защо тази информация не е била част от материалите, с които институциите са разполагали при оценката на неговия случай?
Отговорът на министерството не означава, че администрацията е прикрила инцидента. Напротив – ведомството твърди, че случаят е бил регистриран и срещу инициатора е било наложено дисциплинарно наказание. Не става ясно обаче дали и кога информацията е могла да достигне до лицата, ангажирани с процедурата по помилване.
Въпросът за медицинската експертиза остава
Случаят е особено чувствителен заради последващото развитие около Атанасов.
Той е известен като „Петричкия Ескобар“ и е осъждан за наркотрафик. Според информацията след помилването му здравословното му състояние не му е попречило да извършва нови престъпления. През 2025 г. той е бил задържан с пет килограма кокаин.
Тези последващи обстоятелства сами по себе си не доказват, че към момента на помилването медицинската експертиза е била неправилна. Те обаче засилват обществения интерес към това как точно е била направена медицинската оценка, какви документи са били използвани и каква информация е била предоставена на вицепрезидента.
Самата Йотова вече заяви публично, че носи отговорност за подписаните от нея актове за помилване. В интервю пред NOVA тя каза, че по отношение на случая с Атанасов трябва да се установи „дали, как и кой си е свършил работата“, когато е била изготвена медицинската експертиза.
От предоставената на Mediapool информация не става ясно дали впоследствие е била разпоредена такава проверка.
Президентството не отговаря
Mediapool е изпратила въпроси и до президентската институция във връзка с новите обстоятелства. Към момента на публикуването на информацията отговор от президентството няма.
Така остават без публичен отговор въпросите дали информацията за инцидента е била известна на институциите, занимаващи се с процедурата по помилване, дали медицинската експертиза е отразявала актуалното състояние на Атанасов и какви точно материали са били предоставени на Йотова преди подписването на указа.
Това е съществено разграничение: едно е дали Атанасов е бил наказан за сбиването, друго е дали поведението и физическото му състояние са били релевантни за преценката по процедурата за помилване.
Политическа реакция
До момента политическата реакция е ограничена. От „Продължаваме промяната“ са поискали Илияна Йотова да се оттегли от президентската надпревара, докато от „Демократична България“ са настояли за изслушване на службите в парламента.
Самата Йотова по-рано заяви, че носи отговорност за решенията си по помилванията. В същото време тя посочи медицинските експерти и институциите, участвали в процедурата, като отговорни за информацията, върху която е била направена преценката.
Случаят обаче поставя по-широк въпрос: помилването не е просто административно действие, основано механично на медицинска експертиза. То е индивидуална преценка на компетентния конституционен орган за конкретния случай и за последиците от освобождаването на осъденото лице от остатъка на наказанието.
Затова новият видеозапис не доказва сам по себе си, че Атанасов е бил медицински негоден за лечение в затворническа среда или че указът за помилването е бил незаконосъобразен. Той обаче поставя въпроса дали преди вземането на решението е била налична цялата релевантна информация за неговото състояние и поведението му.
Именно на този въпрос институциите все още не са дали пълен публичен отговор.
