„Може да се окаже буря в чаша вода и да се касае за някакъв личен конфликт между двамата на база единствено на този случай, където Сарафов беше поставен в недобро положение в очите на обществото. Но може да е и реален конфликт между двамата.“
Това каза за БНР Андрей Янкулов – експерт в Антикорупционния фонд, бивш прокурор, номинация за министър на вътрешните работи в проекта за кабинет „Денков“. Янкулов коментира напрежението в отношенията между главния прокурор Иван Гешев и неговия заместник Борислав Сарафов след взрива, свързван с кортежа на обвинител №1 преди седмица.
В изявленията на Сарафов има 3 важни акцента, по-скоро обвинения към главния прокурор, отчете Янкулов. Първото е, че прокуратурата е навлязла на политическия терен. Вторият упрек към Гешев е, че е манипулирал общественото мнение с това дали семейството му е било застрашено около предполагаемия опит за покушение. Третият упрек е, че главният прокурор се е намесил в разследването на инцидента, като е осигурил достъп до местопроизшествието на „мистериозен израелски експерт“, допълни Андрей Янкулов.
Главният прокурор не може да дава указания по конкретни разследвания. Няма законово основание за такова разпореждане и той е в очевиден конфликт на интереси като пострадал от предполагаемо престъпление, поясни експертът.
Докато се изясняват обстоятелствата, Иван Гешев би трябвало да излезе в отпуск, „но в нашата действителност дали ще излезе или не, няма значение“, коментира Андрей Янкулов. „Той може от Америка да контролира нещата. Може в отпуск да ги контролира.“
„Независимо разследване не може да бъде осигурено. Изводът, който се налага е, че в случаите, когато са засегнати много съществени интереси от едно разследване, независимо какво, животът е показал, че тези разследвания не са обективни. Не може да се гарантира тяхната независимост при сега действащата законова рамка“, обобщи Янкулов.
Още вътрешнополитически новини – четете тук
