Атанас Славов е юрист, доктор по право на Университета на Глазгоу (2016) и доктор по конституционно право на СУ „Св. Климент Охридски” (2009). Преподавател по публичноправни науки в СУ „Св. Климент Охридски“, катедра „Публична администрация“. Специализирал е в редица американски и европейски академични институции.
Има специфична процедура, която може да се задейства, ако президентът твърди, че в международния договор за СЕТА има противоконституционни разпоредби. Тази процедура не е задействана. Конкретният акт на президента е преди всичко едно политическо действие, за мен целта на искането на президента е преди всичко политическа – да се задоволят евроскептичните и антиглобалистките среди, които го подкрепиха на изборите, той пое политически обещания и ги изпълнява, коментира по БНР преподавателят по конституционно право Атанас Славов, след като президентът Румен Радев сезира Конституционния съд за споразумението СЕТА.
За мен целта на искането на президента е преди всичко политическа – да се задоволят евроскептичните и антиглобалистките среди, които го подкрепиха на изборите, той пое политически обещания. Съдът не трябва да се използва за политически цели. По това дело съдът трябва да откаже да разгледа искането на президента и да го обяви за недопустимо, смята Славов.
По думите му разпоредбите са ясни и Конституционният съд няма по каква неяснота да се произнесе. Няма и особеност на процедурата, по която това споразумение трябва да се ратифицира, допълни юристът.
За пореден път Конституционният съд се вкарва в чисто политически диалог или спор между различните институции и елити в България. Конституционният съд, ако си е на мястото, не би трябвало да влезе в този спор, каза Атанас Славов.
Основните разпоредби на СЕТА – не виждам по какъв начин налагат промени в Българската конституция, категоричен е той. Тълкуване, каквото е поискано от Конституционния съд, е ирелевантно към процедурата по ратификация на споразумението, но е възможно и да я забави, подчерта в заключение Славов.
