Представляващият Висшия съдебен съвет (ВСС) Димитър Узунов заяви, че електронната система за дистанционно гласуване за предстоящите избори за нов съвет от професионалната квота е сигурна и защитена.
За призива на най-голямата съдийска организация – Съюза на съдиите, магистратите да гласуват с хартиени бюлетини Узунов заяви, че „на определени олигарси с огромни апетити в съдебната система електронната система не им харесва и така ще могат да влияят повече на вота“.
Той разказа, че е бил делегат преди при избори за ВСС (преди последните промени в Закона за съдебната власт за съвета не гласуваха всички магистрати, а чрез делегати, които избираха членовете – бел. ред.) и знаел как действат „хората на Калин Калпакчиев“ (Калин Калпакчиев от ВСС, който е представител на малцинството в съвета и е член на Съюза на съдиите – бел. ред.).
Иначе много мразят задкулисието, но ползват всички прийоми, отбеляза Узунов, известен от записите „Яневагейт“ като „човека на Борисов“.
Без отговор остана въпросът обаче защо като преди е бил член на организацията и е виждал нередности, не е направил или казал нищо. Узунов беше избран в съвета от парламента по предложение на РЗС.
Преди време членът на ВСС Калин Калпакчиев поиска независим одит на системата за електронно гласуване, но идеята му очаквано среща отпор от мнозинството в съвета и беше отхвърлена.
Узунов смята, че не е необходима допълнителна външна оценка. Той цитира изводите от наблюдението при експерименталното гласуване в края на миналата година на специалисти от Техническия университет и БАН, според които системата притежава необходимата устойчивост и защита. Не можело да се гласува два пъти, както и да се види как е гласувал магистратът, а само това, че е упражнил правото си на вот. Данните в системата оставали напълно анонимни и тя е по-сигурна от хартиените бюлетини.
Узунов коментира и скандала Цацаров – Дончев – Гергов и отново зае страната на главния прокурор Сотир Цацаров и обвини в некоректност и забиване на нож в гърба председателя на ВКС Лозан Панов, който бе един от шестимата в съвета, които искаха проверка на фактите.
Според Узунов, ако Панов бил мъж, е трябвало да се обади на Цацаров и да разбере от първоизточника какво е станало на срещата. Искането на шестимата членове на ВСС за проверка било продължаване на линията на Христо Иванов.
Те искали да внушат скандал. „Кое е скандалното“, попита Узунов, който на няколко пъти защити участието на Цацаров в срещата думите му, че Дончев и Гергов не са криминално проявени, подсъдими, страни по дело или адвокати.
Той продължи и защитната теза на мнозинството в съвета, следвана и от медиите, близки до депутата от ДПС Делян Пеевски, че Панов също е имал такива срещи – с адвокати, позовавайки се на анонимни медийни публикации. По думите му 17 гласа са избрали Цацаров за главен прокурор и толкова гласували срещу проверката на фактите за срещата му. „Няма глас отстъпление“, обяви Узунов.
