Банката за развитие, макар и добра като замисъл, не изпълнява предвидените за нея функции и поради това е ненужна. Това коментира специално за ДЕБАТИ. БГ икономистът Красен Станчев.
Според специалиста, няма начин да се избегне рискът от фаворизация при отпускането на средства.
„Според мен тази банка няма смисъл, най-вече защото рискът е много голям. Рискът е от изкушението всеки един министър на финансите или министър на икономиката или всяко едно правителство да използва тази банка за финансиране на приятели.“
Станчев заяви, че не е учуден от вчерашните разкрития за кредитиране на предимно големи фирми, за осем от които има подозрения, че са приближени към бившата власт.
„Даже бих казал, че ако са само осем, е добре. Вероятно са повече. Имаше фирми за събирания на вземания и т.н.“
Според икономистът, единственият вариант от подобна институция да има смисъл, е ако се наложат по-строги правила за отпускане на кредити.
„ББР може да работи справедливо единствено ако има ясни правила за поемане на отговорност за отпуснатите кредити.“
Какво препоръчва икономистът като алтернатива на ББР, какво е състоянието на държавния бюджет и какво може да направи служебното правителство по време на съществуването си, четете утре в ДЕБАТИ.БГ.
 не изпълнява предвидените за нея функции и поради това е ненужна, коментира икономистът Красен Станчев.){kind=link}