Крият ли се управляващите и разпъват ли политически „чадър“ над президента Илияна Йотова? Или липсата на кворум е просто удобно парламентарно съвпадение? За втори път Народното събрание не успява да проведе извънредно заседание по скандалния казус с помилването на Огнян Атанасов, известен като „Петричкия Ескобар“. И за втори път въпросите остават без отговор.
Кой, защо и въз основа на какви мотиви е дал зелена светлина за помилването на човек, свързван с наркотрафика? Има ли нещо, което управляващите не искат да излезе наяве? Защото, когато депутатските банки остават празни точно в момента, в който трябва да се търси политическа и институционална отговорност, съмненията неизбежно се засилват. А мълчанието, вместо да потуши скандала, само го разгаря. Дали ставаме свидетели на опит за прикриване на неудобната истина, или на поредната политическа атака срещу държавния глава?
Извънредно заседание на парламента беше насрочено за днес по казуса с помилването на Огнян Атанасов, известен като „Петричкия Ескобар“. Заседанието е по искане на Асен Василев от парламентарната група (ПГ) „Продължаваме промяната“ и група народни представители.
Но при два опита за регистрация в пленарната зала нямаше кворум. Електронното табло отчете 109 депутати. От „Прогресивна България“ имаше 21 народни представители, ГЕРБ-СДС – 34, ДПС – 18, „Демократична България“ – 19, „Продължаваме промяната“ – 15, „Възраждане“ – двама.
Припомняме, че на 13 октомври НС също не събра кворум за извънредно заседание за помилването на Огнян Атанасов, свързан с наркотрафик.
„Не мога да разбера Илияна Йотова защо се подведе на всичко това и не дойде да си обясни нещата. Те просто я скриха. Нека да дойде, да обяснят, тя е била вицепрезидент, може да я е накарал президентът да подпише нещо“, каза лидерът на ДПС Делян Пеевски.
По неговите думи „управляващите са в пълна истерия“.
„Само насилие, само използване на МВР, специалните, служби, натиск върху кметове и партии, каза Пеевски. Наблюдавам днес резултатите от социологическите агенции, виждам какви са им притесненията“, каза още той.
„Доходите на хората – пълна лъжа. Цените – пълна лъжа. Когато имаше назначен от правителството на Росен Желязков особен представител на „Лукойл“, цените на горивата бяха наполовина. Сега са по две“, каза още Пеевски.
Според него доходите намаляват, цените се увеличават, а управляващите „от пълнене на касите не могат да свършат нищо за хората“.
„Не напълниха ли касите за шест месеца“, попита Пеевски.
„За пореден път безобразно управляващите скриха аферата на Йотова с помилването на наркотрафиканти“, каза съпредседателят на „Да, България“ и депутат от „Демократична България“ (ДБ) Божидар Божанов на брифинг.
„След случая с „Петричкия Ескобар“ се оказа, че има още един случай на човек, който три пъти е осъждан за наркотици, продавал е наркотици, когато е бил пуснат уж да се лекува. Има информация, че е човек, който реже уши, посочи Божанов. Това са хора от криминалния контингент, които са рецидивисти и Йотова в ролята си на опасен рецидивист ги помилва многократно“, допълни той.
„Йотова не е пригодна с тази своя преценка да заема поста на президент и смятам, че опитът на управляващите да скрият това, трябва да направи впечатление на българските граждани и те да видят кой всъщност крие истината“, каза депутатът от ДБ.
Два провалени опита за парламентарно изслушване, тежки политически обвинения и нито един категоричен отговор. Това е равносметката дотук. Когато става дума за помилване на осъдени за тежки престъпления, обществото има право да знае кой е взел решението, на какво основание и спазени ли са всички процедури.
И тук възниква големият въпрос: ако всичко е законно и прозрачно, защо институциите не излязат с фактите и не сложат край на спекулациите? Защото политическият „чадър“ не се доказва с празни депутатски банки, но именно те създават усещането, че някой предпочита неудобните въпроси да не бъдат задавани.
Управляващите трябва да са наясно с едно — когато отказваш да дадеш отговори, рискуваш да превърнеш съмненията в политическа присъда.
И докато парламентът продължава да се проваля в опитите си да изясни случая, един въпрос ще става все по-настойчив: кой има интерес истината за помилванията да остане скрита — и защо?
