Изпълнителният комитет на БФС отхвърли искането за свикване на извънреден конгрес на 21 септември, входирано от екипа на Димитър Бербатов. Причината е, че част от подписите в събраната подписка не са валидни. БФС обяви, че ще има редовен конгрес на 18 март 2022 година.
Изрядни са 156 клуба от общо 191, които са застанали зад искането на Бербатов. От останалите 35 подписали се са открити нередности при 25 клуба, а други 10 клуба са се оттеглили от искането. За да се събере предсрочен конгрес е необходимо той да бъде изискан от поне 1/3 от клубовете, които са редовни членове на БФС (т.е. поне 177 клуба).
По-рано днес един от членовете на Изпълкома – Петър Величков, който е част от екипа на Бербатов, бе категоричен, че днешното заседание на Изпълкома не е свикано по устав и решенията му няма да бъдат легитимни.
На това обвинение Михайлов отвърна като извади документ, че заседанието е обявено и проведено по наредбите на БФС. Той подчерта, че срещу клубовете стоящи зад искането на Бербатов има и други 330, които през април се бяха подписали, че не искат да има предсрочен конгрес.
Димитър Бербатов: Сега съдът е на ход
Въпреки проведената в абсолютно съответствие със Закона за юридическите лица с нестопанска цел и Устава на БФС процедура за свикването, Изпълнителният комитет на БФС отказа да се съобрази с искането. Аргументите за този отказ са несъстоятелни и незаконосъобразни. Това написа Димитър Бербатов по повод отказа на Изпълнителния комитет на БФС да свика Конгрес.
Ето какво написа Бербатов в профила си във фейсбук:
1. На първо място – твърдението на Изпълнителния комитет, че не всички искания на клубовете съдържат решения на управителните им органи, не се подкрепя от закона и уставите на съответните клубове. Няма законово изискване или изискване в Устава на БФС искането на клубовете да се свика Конгрес да е одобрено от управителните им органи. Освен това, не ни е известно в уставните документи на който и да е от членовете на БФС, отправили настоящото искане, да се съдържа изискване за спазване на процедура за предварително вътрешно одобряване от управителния орган на действията на законния представител. Дори и да имаше такова вътрешно изискване, известно и безусловно закрепено чрез съдебната практика е, че липсата на вътрешно одобрение от колективен орган на управление на юридическото лице не се отразява на валидността на действията на законните представители на юридическите лица по отношение на трети лица.
Също така, за несъстоятелността на основния аргумент на Изпълнителния комитет на БФС, по който имаме незачитане на тези 24 декларации от клубовете, желаещи извънреден конгрес, а именно – липсата на протоколи от управителните съвети, говори фактът, че между аргументите за незачитане на декларации по подписката на Христо Порточанов от преди няколко месеца този агрумент липсва. А в подписката на Порточанов нито една от декларациите не беше подкрепена с решение на управителен съвет.
2. Що се отнася до незачетеното искане на един от футболните клубове, направено чрез пълномощник, странно е да се отрича правото на клуба да управлява дейността си при извънредни обстоятелства, до избора на нов законен представител, на базата на редовно направено упълномощаване. Дори и да не се зачете искането, то не влияе по никакъв начин на легитимността на подписката от футболните клубове за свикване на Конгрес, доколкото направените искания съществено надхвърлят необходимия съгласно закона и Устава на БФС брой искания.
3. Не бихме искали да коментираме този „аргумент“ на Изпълнителния комитет, да се съобразят с волята на клубовете относно провеждане на Конгрес – че разполагали с някакви контра-декларации от участващи в подписката клубове, с които те се отказвали от искането си. Само ще отбележим, че вече е известно как са събирани тези декларации за оттегляне на исканията. Има основателни съмнения за принуда и възползване от служебно положение от страна на настоящото ръководство на БФС, за което са сезирани компетентните органи.
4. Когато видим решението за свикване на конгрес на 18 март, вписано в Търговския регистър, тъй като станахме свидетели на подобни обещания и преди, а три пъти конгресът се отменяше, тогава ще коментираме!
5. Относно легитимноста на този Изпълнителен комитет и решенията, взети от него. След като Борислав Михайлов смята, че с подадената оставка от Петър Величков той вече не е член на Изпълнителния комитет, същото важи и за останалите 8 членове, подали оставка. По този начин проведеното заседание на Изпълнителния комитет е без кворум! Още една причина той да не е легитимен! Сега съдът е на ход!
Припомняме, че представители на инициативния комитет за издигане на кандидатурата на Димитър Бербатов за президент на Българския футболен съюз внесоха искане на над 1/3 от клубовете – редовни членове на сдружението, за свикване на конгрес на БФС. А днес беше отхвърлено и второто искане за предсрочен конгрес, внесено този път от екипа на Димитър Бербатов.
За още новини последвайте канала на Дебати в Google Новини
