На днешна пресконференция на ГЕРБ за пореден път беше атакувано машинното гласуване. Сред най-яростните му опоненти отдавна е Тома Биков, който вече неколкократно се е изказвал, че според него тази система ще компрометира парламентарните избори на 11 юли.
Също днес, но в интервю за БТВ, бившият конституционен съдия Румен Ненков, и баща на депутата от ГЕРБ Александър Ненков, каза в студиото на БТВ, че даже е възможно изборите да бъдат провалени заради машинното гласуване.
По думите му 45-тото Народно събрание е направило измененията в Изборния кодекс с ясното съзнание, че животът му е кратък и предстоят нови избори. И ако сега Конституционният съд (КС) вземе решение против машинното гласуване, то ще е при неработещ парламент. Според думите му е възможно КС да реши да се произнесе и след изборите и в такъв случай може да има обжалване на резултатите от някои от участниците.
Той също така обяви машинното гласуване за дискриминационно спрямо възрастните и слабообразованите хора. Той каза, че някои от тях изобщо ще се откажат да гласуват, тъй като не са психически подготвени за подобна промяна.
По повод интервюто на Ненчев, икономистът Евгений Кънев пусна коментар във Фейсбук, в който напомня, че вчера се е провел експериментален ден на гласуване именно сред хората, които Ненчев квалифицира като „дискриминирани“ – възрастни и слабообразовани граждани и те са се справили без проблем, а освен това са били доволни от системата.
Публикуваме целият коментар на Евгений Кънев от Фейсбук:
Гледам по bTV Конституционния съдия Румен Ненков, дълбоко угрижен за правата на възрастни и слабообразовани граждани, нарушени от задължителния машинен вот. Въпреки репортажа на същата ТВ от предния експериментален ден на гласуване, специално И с този тип хора – и които бяха доволни, че са се справили без проблем.
Разбира се, за 12 години на отговорни длъжности в системата, съвпадащи случайно с едни други 12 властови години, г-н съдията нито веднъж не е бил публично притеснен. Дори от факта, че такова гласуване беше отдавна предвидено в закона, но не щеш ли – все нещо се случваше и не ставаше.
Разбира се, неслучайно сме 112!
Не съм изненадан, че същите водещи, дето сдъвкаха Рашков не бяха готови да попитат съдията:
– Абе др. Съдия: вашият син не беше ли депутат от ГЕРБ? А съпругата ви не е ли все още шеф на поръчковата КЗК? Няма ли крещящ конфликт на интереси за един предполагаемо обективен арбитър, когато и на децата е ясно, че ГЕРБ разчита на хартиените бюлетини за резултата си?
Антикорупционният фонд – дълбоко неинтересен за bTV – не доказа ли същото?
Та сетих се по повод днешното излияние на този конституционен съдия една моя перифраза на епиграма на Радой:
“Как ме мъчи днес
тоз въпрос фундаментален,
личният ми интерес
да стане национален!”
