Стефан Тафров е роден в София пpeз 1958 г. Завършил е журналистика в Софийския университет. През 80-те години e активен участник в неформалните граждански групи срещу комунистическия режим. Диплoмaт, интeлeктyaлeц, пoлитик и oбщeствeник, eдин oт създaтeлитe нa CДC и в. „Дeмoкpaция“, първият външнoпoлитичeски съвeтник нa пpeзидeнтa Жeлю Жeлeв, зaмeстник-министъp нa външнитe paбoти в пpaвитeлствaтa нa Филип Димитpoв и Ивaн Koстoв, пoслaник нa Бългapия пoслeдoвaтeлнo в Итaлия, Beликoбpитaния, Фpaнция и ЮHECKO, кaктo и двa пъти пoслaник, пoстoянeн пpeдстaвитeл нa Бългapия в OOH – Hю Йopк. Изиграва ключова роля в признаването на Македония от България през януари 1991 г. и при отпадането на визите за българи в ЕС през 1999 г. Hoситeл нa Opдeнa нa Πoчeтния лeгиoн, стeпeн „Koмaндиp“, и нa Opдeнa нa Итaлиaнскaтa звeздa, стeпeн „Oфицep“. Paбoтил e aктивнo зa пpисъeдинявaнeтo нa Бългapия към HATO и Eвpoпeйския съюз и зa пoдoбpявaнe oбpaзa нa стpaнaтa ни в чyжбинa.
– Г-н Тафров, демонтажът на паметника на съветската армия в София доведе до дълбоко разделение в обществото, а говорителят на руското МВнР Мария Захарова отправи остри думи, дори и заплахи – какво да очакваме след този остър тон на Москва и наистина ли паметникът се оказва такъв голям проблем в двустранните ни отношения?
– Няма никаква изненада в неприличната реакция на Мария Захарова и изобщо на официална Москва, защото вече Русия обяви България за неприятелска държава. Така говори една неприятелска държава за друга неприятелска държава.
Освен това, без да си дават сметка, те всъщност признават за какво става дума. Тук не става дума за антифашизъм и т.н. Тук става дума за символ на влияние и този паметник беше това – символ на влияние, на факта, че в техните очи България е една задунайска губерня, както винаги са искали да я направят.
За това става дума и за нищо друго. Защото иначе в България не са загивали руски или съветски войници, не е имало военни действия.
Русия обявява война на България на 5 септември 1944 година и влиза като завоевател. Тя обявява война на правителство, което вече е обявило неутралитет на България и е поискало от германските войски да напуснат страната и те вече са започнали да го правят.
Освен това правителството се оглавява от един ляв земеделец – Константин Муравиев.
Така че всякакви претенции за някаква „освободителна“ роля са абсолютно неоснователни.
Да не говорим, че с тяхното идване започват масови репресии и кървави събития. По изчисления на някои историци в първите месеци след пристигането на съветската армия в България са убити около 30 хил. души. Така те установяват техния политически строй.
Така че не става дума за нещо друго, а за гняв от страна на фашисткия режим на Путин, че неговото влияние в България отслабва. България е намерила сили да премахне един от символите на това влияние.
– Зад тези остри думи, които чухме от говорителя на руското МВнР, дали трябваше да има реакция от страна на българските власти?
– Изблиците на г-жа Захарова и на подобни руски представители са почти всекидневие. Човек не може да свари да реагира на всичко.
То е ясно – Русия се държи с България като с враг и трябва просто да свикнем с тази идея. Държи се така, както с всички демократични страни, които не са под нейния ботуш. Това е истината.
– В този смисъл, как гледате на интервюто с руския посланик Елеонора Митофанова, което беше спряно от ръководството на Българското национално радио? От таз гледна точка ли беше спряно то – затова, че срещу нас стои представител на вражеска страна?
– Питайте БНР, аз нямам представа какво е имало в това интервю, но си представям и факта, че този журналист от БНР, който го е взел (Петър Волгин, бел. ред.), той всъщност не практикува журналистика, той практикува пропаганда. Ако беше журналистика, нямаше да има проблеми, но, очевидно, в интервюто не е имало журналистика, а пропаганда. Тя (Митрофанова, бел. ред.) за това е отишла при този човек.
– Тоест, вие сте съгласен с това решение на ръководството на БНР?
– Не знам какво има в интервюто, само предполагам. Чух какво обясни председателката на Програмния съвет на БНР и тя каза, че в това интервю няма журналистика. Така че аз напълно приемам решението на Програмния съвет на БНР.
– Г-жа Митрофанова все пак се появи с интервюта в други медии…
– В България има свобода на словото. „Медии“ е силно казано. Това са пропагандни медии, част от мрежата на руското влияние в България. Нещо да са написали, когато руските представители обиждат България? Няма да намерите вероятно.
Те служат за рупори на пропагандата на един фашистки режим. Това правят тези така наречени „медии“.
– В интервю за Дойче веле бившият американски посланик в Москва Майкъл Макфол заявява, че ако подкрепата за Украйна във войната ѝ с Русия не продължи със същия интензитет, както досега, то прогнозите на Путин за победа ще се окажат верни. Вие как виждате развоя на конфликта?
– Това, което виждам, е, че, разбира се – моментът е труден за Украйна и има трудности за продължаване на западната подкрепа за Украйна.
Но също това, което виждам по западните медии и изявленията на водещи западни политици, е осъзнаване на факта, че една победа на Путин в Украйна ще създаде опасност за други европейски страни. Той няма да спре дотам.
И затова е абсолютно задължително западната подкрепа за Украйна да продължи и дори да бъде засилена.
Иначе ще бъде извършена историческа грешка от мащаба на онази историческа грешка, която направиха западните сили преди Втората световна война, когато позволиха на Хитлер фактически да завоюва половин Европа. Знаете, Мюнхенското споразумение е черна точка в историята на дипломацията, когато основните представителки на двете демокрации – Англия и Франция, дават части от Чехословакия на Хитлер с надеждата, че ще го омиротворят по този начин.
Но нищо подобно не се случва – той продължава и, в крайна сметка, напада и Полша, и така и Англия и Франция влизат във войната.
Така че, всеки опит да се омиротвори Путин ще доведе до повече война, а не до по-малко война.
– Как прогнозирате да се развие войната през идната година? Можем ли да очакваме някакво решение на конфликта?
– Аз смятам, че, първо, по отношение на американската позиция и противоречието между републиканците и демократите в конгреса по отношение на помощта за Украйна – то възниква поради обвързването на помощта за Украйна с укрепването на южната граница на САЩ.
Постигането на компромис по този въпрос беше отложено за след нова година.
В съвместно изявление на представителите на двете партии се посочваше, че преговорите вървят добре.
Бяха сигурни, че тези 60 млрд. долара ще бъдат отпуснати, а що се отнася до ЕС, само Виктор Орбан спира тези 50 млрд., които са отделени от европейския бюджет за Украйна.
Но съм сигурен, че неговата съпротива, в крайна сметка ще бъде преодоляна и тези пари ще бъдат изплатени.
Въпросът е, че тази подкрепа трябва да бъде ускорена и увеличена, защото на Украйна не достигат муниции, далекобойни оръжия и Путин се възползва от това, като усилва натиска на фронта, особено на източния.
Аз съм сигурен, като гледам и проучванията на общественото мнение в Европа, а и в САЩ, че подкрепата за Украйна сред гражданите не намалява. Тя остава на много високи нива и това ще даде кураж на политиците да действат съобразно политическите условия, а те са – агресорът трябва да бъде спрян и на него не трябва да се позволи да победи в Украйна.
– Как това се отразява на вътрешнополитическите процеси у нас? Да очакваме ли задълбочаване на това разделение в обществото ни и ще има ли руски активности на „тихия фронт“ у нас и през следващата година?
– Русия гледа на нас като на слабото звено в НАТО и ЕС. Тя, най-вече въз основа на това, че разполага със сериозна мрежа – това включва и политически партии, политици, държавни дейци и тази мрежа е активирана до краен предел.
Русия вижда, че България започва да води изцяло самостоятелна политика и не се съобразява с диктата на Москва.
Така че, аз смятам, че тези разделения и през идната година ще продължат.
