От началото на Новата година енергийната война между Русия от една страна и Украйна и партньорите ѝ в Европа – от другаq влезе в нов етап. Очаквано Киев прекъсна транзита през украинска територия на природния газ, който Русия изпращаше на някои еврочленки, които все още поддържат топли връзки с Кремъл.
5-годишният договор за този транзит изтече и Украйна не пожела да го поднови.
Словашкият премиер Роберт Фицо заплаши Киев с ответни мерки.
Големият проблем обаче е в Молдова. Приднестровието остана без газови доставки, а производството на ток за цяла Молдова е сериозно компрометирано.
Според експерта от Центъра за изследване на демокрацията Mартин Владимиров обаче не заради Украйна Приднестровието е останало без руски газ. „Газпром“ обяви, че спира доставките за Приднестровието от 1 януари, което не беше оправдано със спирането на транзита през Украйна, обясни той.
По думите му Русия може да достави необходимите количества и през „Турски поток“, България и Румъния.
„Действията на Кремъл са много типични за руското влияние в целия регион на Югоизточна Европа, а именно опитът за създаване на изкуствена криза, която е основана на използване на дългосрочно споразумение, дългови пререкания и друг вид отношения, които нямат нищо общо с реалността. Целта е да се създаде дезинформационна атмосфера, в която проруските олигархични кръгове и политически партии в Молдова да прехвърлят вината върху правителството в Кишинев, което е проевропейско и така да създадат впечатлението, че Кишинев е причината за хуманитарната криза, която може да избухне всеки момент в Приднестровието, и така през юли да подкопае доверието към управляващата власт и те да загубят изборите“, коментира той в интервю за БНР.
Владимиров изказа мнение, че Европа няма да изпита енергийна криза
заради спрения транзит на руски газ през Украйна. По думите му страните, които получаваха природен газ през Украйна, имат алтернативни доставчици.
В момента в Централна Европа може да се доставя и норвежки газ, и газ от световните пазари под формата на втечнен природен газ. Няма рискове за сигурността за доставките. Вероятно цената, която ще плащат и Австрия, и Словакия, и Италия, ще е малко по-висока“, прогнозира експертът в интервю за предаването „Събота 150“.
Той има две обяснения на факта, че Украйна не е спряла този транзит веднага след началото на нахлуването на руснаците. Украйна имаше нужда и все още има нужда от подкрепата на страните от Централна Европа по различни въпроси, посочи Мартин Владимиров едното обяснение. И добави:
„От друга страна Украйна се страхува, че Русия ще унищожи газопреносната инфраструктура на страната, ако „Газпром“ няма причина да пренася газ. Сега ще видим дали този риск ще се материализира“.
Той акцентира и върху дългосрочната цел на Украйна – да остане газов център на Европа. Според него страната може да запази тази си роля.
„Русия не иска това. Няма да се учудя, ако атаките срещу газопреносната инфраструктура и срещу хранилищата се усилят“, изказа мнението си експертът. Той подчерта обаче, че страната има и голяма консумация на газ:
„В тази ситуация Словакия и Унгария не могат да предоставят допълнителни количества газ в реверсивен модус и това потенциално ще засегне сигурността на доставките на Украйна. Но мисля, че страната ще се справи“.
„Ситуацията е под контрол, не трябва да се спекулира с нея. Пазарите в Европа също се успокояват вече“, обобщи Мартин Владимиров.
По думите му не трябва да се спекулира, че заради спирането на транзита през Украйна цената е скочила толкова много. Само около 10% от увеличението на европейските борси е основано на транзита, подчерта той.
Владимиров смята заплахата на словашкия премиер с ответни мерки към Киев за „блъф“:
Словакия не може да спре доставките на електроенергия за Украйна, ако не иска да рискува разследване от страна на ЕК за нарушаване на европейското енергийно право“.
Според него няма да се материализира нещо директно, което да засегне стратегическите интереси на Украйна.
Мартин Владимиров коментира и променената ситуация за България:
„Факт са 2 неща. Унгария плати газовия транзит през „Турски поток“ за декември, вместо „Газпромбанк“. Причината е, че „Булгартрансгаз“ се страхуваше да приеме плащане от „Газпромбанк“, с право. Ситуацията за първите 3 месеца на 2025 г. е неясна, няма решение на казуса дали „Газпромбанк“ може да продължи да плаща транзита през България. Едва ли Унгария ще се нагърби да плаща за всички страни по маршрута за следващите месеци. Чакаме да видим официално становище от страна на Министерството на енергетиката. Министър Малинов спомена малко преди Нова година, че имало дерогация до 20 март. По моя информация дерогация има, но само за купувачите на руски газ, не за транзитьорите. Ситуацията изобщо не е ясна. Трябва повече яснота. Има и допълнителен казус тук, който е свързан и с информацията, че „Булгартрансгаз“ все още дължи пари на офшорни компании, които са със задължения към „Газпромбанк“ по строителството на „Балкански поток“ – европейското продължение на тръбата. Тези средства още не са преведени на „Газпромбанк“. И този казус е свързан със ситуацията и трябва да се разгледа внимателно“.
Според него България има уникалната възможност вместо да е „троянски кон“ на Кремъл и на доставките на руски природен газ по „Турски поток“, реално да врътне кранчето на Русия и по този начин да се позиционира като основен разпределителен център за алтернативни доставки на втечнен природен газ, азерски газ.
България няма да загуби нищо от това, увери експертът и каза:
„България може само да спечели. Трябва политическа воля, трябва координация на регионално равнище между операторите на газопреносните мрежи и малко подкрепа от страна на Брюксел и Вашингтон това да се осъществи, така че да не се стигне до енергийна криза или значително увеличаване на цените на природния газ“.
