Георги Касчиев е бил е научен ръководител на пуска на Пети блок на АЕЦ „Козлодуй“ в периода 1972-1989 г. Преподавал е в Техническия университет и е бил част от американската компания „Уестингхаус“. Касчиев е професор по ядрени реактори в Токийския технологичен институт. Бил е председател на Комитета за използване на атомната енергия за мирни цели, който по-късно се преобразува в Агенция за ядрено регулиране.
Какво наложи изведнъж тази рязка смяна на позицията на правителството относно закупените, но вече остарели реактори да бъдат разположени в Козлодуй?
За мен единственото обяснение е, че това е предизборна маневра, която цели отклони вниманието от проблемите на сегашното управление в енергетиката. Първо с проекта АЕЦ „Белене” очевидно имаме пълен провал, както знаете решението за продължаването му беше взето преди две години и половина и виждате, че нищо не се движи поради царящата некомпетентност. Този проект е оплетен в едно кълбо от нерешими на практика проблеми. И за да се покаже някакъв благоприятен изход от ситуацията се казва стигнахме до извода, че е по-добре да строим в Козлодуй. Разбира се това „епохално” откритие може да се сравни с това, че някой сега открива топлата вода. Много отдавна много енергетици сме настоявали преди да се разглежда проекта „Белене” да се изследва опцията с АЕЦ „Козлодуй”. Тя беше записана като точка от решенията на Министерския съвет още през март 2012-та година, това е преди 9 години. И нищо не беше направено, напротив, даже преди 2 години настоящата министърка докладва пред Министерския съвет и пред Народното събрание, че анализите показали, че не може да се направи в разумно бъдеще 7-ми блок на АЕЦ „Козлодуй” с оборудването за „Белене”. Спорен нея това щяло да отнеме от 8 до 10 години.
Какво променя ситуацията две години по-късно?
Нищо не я променя. Просто проектът „Белене” е в „ задънена улица” отвсякъде, той е замразен, по него няма никакво движение, а и не е възможно да има. И за да се прикрие този факт казват ето ние разбрахме, че май е по-добре да правим нов реактор в „Козлодуй”. И както казва г-жа Петкова ние убедихме депутатите през 2018-та да приемат решение, с което ни възлагат да направим всичко необходимо, за да реализираме активите на площадка „Белене” при съответните условия, но сега анализите ни показват, че е по-добре да се строи в „Козлодуй” и ще отидем и пак ще ги помолим да си променят решението. Това са видимо безсмислени решения. Аз наричам оборудването „златни копчета”, по които ще шием балтон за АЕЦ „Белене”, сега по същите „златни копчета” ще шием балтон за Козлодуй, а никой не пита кой всъщност поръча тези „златни копчета” и на какво основание? Ние и досега не знаем кой е поръчал това оборудване, без да има нито договор, нито финансиране, нито избран инвеститор. Това, което помним е само един „обединен патриот” Красимир Първанов, който 2011 година беше изгонен като шеф на НЕК, само неговото име знаем. След като беше доставено това оборудване очевидно замисълът беше да се изгуби съдебното дело срещу „Росатом”, което нямаше как да не се изгуби и след това тонът се смени. Поръча се един доклад на БАН, БАН угоднически направи доклада, в който каза без „Белене” няма да може да се мине, включително в този доклад имаше варианти за развитие, в които се казваше, че вътрешното потребление щяло да расте, защото щяло да се увеличава населението в България. А вътрешното потребление в България трета поредна година намалява. В резултат имаме едно катастрофално развитие, което сега се опитвам да прикрият. Преди три години около двайсетина човека с име в енергетиката и с голям опит-практически и управленски опит написахме едно писмо до Теменужка Петкова и останалите ръководни фактори в енергетиката, в което им казахме да не се занимават с безсмислени работи като АЕЦ „Белене”, а да се направи анализ за възможността за изграждане на нова мощност в Козлодуй. Естествено не получихме отговор. Сега откриват „топлата вода”.
Как си обяснявате, че правителството повече от 2 години пламенно убеждава гражданите, че ще се намери стратегически инвеститор за АЕЦ „Белене”. Всъщност намери ли се такъв или това беше пак някакво политическо упражнение подобно на това с новата Конституция?
Много цели се преследваха. Първата бе да се убедят т.нар от Борисов „големи началници” – от една страна Русия, която ни държи в хватка с много неща, от друга страна САЩ. Тези непрекъснати опити на всеки да се угоди няма как да станат, така, че играта предварително беше губеща. Няма какво да се учудваме. Сега като че ли американската администрация реши в изпълнение на своята цел да не допусне да се строи АЕЦ „Белене” да допусне един компромисен вариант. С цел да не се продължава този безсмислен и опасен проект в Белене, най-малкото заради сеизмичните характеристики на площадката, американската страна се съгласи да се прави един проект в Козлодуй с руския ядрен остров и американска турбина. В това управляващите очевидно видяха някаква спасителна сламка и сега прегръщат тази идея, която за да бъде обоснована се дадоха едни аргументи, които лично на мен ми се виждат съмнителни. Каза се, че били направени контакти с американската компания „Уестингхаус” и оттам били заявили, че няма да доставят американски ядрен блок AP 1000 за АЕЦ „Козлодуй”. Нещо, което звучи крайно съмнително. След това не стана ясно кога е сформирана всъщност тази комисия с участието на специалисти от Козлодуй, от Министерство на енергетиката и двама, според г-жа Петкова, международно признати експерти и която трескаво е изготвила един доклад, внесла го е при г-жа Петкова сутринта и тя още на същия ден докладва на Министерския съвет, че май много по-добре изглежда да се направи 7-ми блок в АЕЦ „Козлодуй”. Но всъщност ако погледнете нищо не е решено. Министерският съвет всъщност възлага на министър Теменужка Петкова да продължи анализите на правната рамка и на икономическата целесъобразност. Но нали тази правна рамка е същата като тази за „Белене”, какво има още неясно в тази правна рамка, като че ли не знаят, че трябва да изберат изпълнител с търг или без търг, да обявят решението, да уведомят Европейската комисия, трябва да спазват всички изисквания на директивите за обществени поръчки и за разнообразяване на доставките на ядрено гориво. Това са смешни работи в момента и според мен наистина са предизборни. Другият провал, който искат да прикрият с тези действия е този с въглищните централи, защото всички срокове бяха изпуснати поради некадърността на управляващите. И сега от средата на 2025-та година нито една централа няма да може да получава държавна помощ. При положение, че цената на въглеродните емисии расте вече стигна 35 евро на тон те просто стават неконкурентни. И вместо да предприемат някакви решителни действия и да видят какво може да се направи дотогава сега ми сервират някакви опции, които могат да влязат в действие след 12-15 години и да ни убеждават, че това са действията. И продължават да настояват, че трябва да използваме „златните копчета”, за да си ушием този много скъп балтон. Непрекъснато се дава за пример Китай, как той развива ядрената енергетика. Това е така, миналата година пусна два блока 2000 мегавата нови мощности, но никой няма да ви каже, че миналата година Китай пусна почти 120 000 мегавата от вятърни и соларни централи, никой няма да ви каже и защо Турция не внася вече от нас електроенергия. В периода 2015-2016-та година тя внасяше 4-5 милиарда киловатчаса, сега нищо не внася. Даже ако отворите сайта на ЕСО ще видите, че там влизат 100 мегавата.Това е така, защото Турция стана първенец в Европа по соларните централи, направи много мощности и вече не се нуждае от нашата електроенергия. Светът се движи в тази посока- развитие на ВЕИ, в съчетание с технологии за съхраняване на получената от тях електроенергия и развитие на водородните технологии. Но на нашите управляващи само им дай да говорят за базови мощности, базови централи.
А изобщо нужни ли са на българската енергийна система още два реактора в АЕЦ „Козлодуй” и ще стане ли токът по-евтин или ще стане същото като с върнатите пари от Газпром, на практика потребителите нищо не получиха?
2/3 себестойността на електроенергията от една нова атомна централа се обуславя от началните капиталовложения. Ако сравнявате с „Козлодуй”, която не плаща никакви начални капитални разходи цената на електроенергията от новата централа ще е три пъти по-висока. Защото в един нов ядрен реактор трябва да вложите например 5 милиарда евро. Без никакво съмнение площадката в „Козлодуй” ще е по-безопасна, защото от гледна точка на сеизмичния риск е много по-спокойна и по-евтина, защото там вече има част от необходимата инфраструктура. Например до Белене няма нито един електропровод. Съгласно оценките от 2009-та година там трябва да се вложат около 1 милиард и 330 милиона лева, за да се изгради нужната електроенергийна структура, необходима за централата. Там няма да има и други неща. Без съмнение в Козлодуй ще бъде по-евтино, но въпреки това токът от новия реактор пак ще е по-скъп от този от настоящата централа. Няма да е колкото в Белене. Ако от Белене би бил 11 евроцента на киловатчас, в Козлодуй вероятно ще бъде с 1-2 евроцента на киловатчас по-малко.
