Протестът на земеделците е предимно и основно политически и това е видно от обърканите послания – на едно място е „зелената сделка“ /където има логика/, на друго – недостатъчните субсидии /и там има аргументи/, но определено загубиха публиката с оплакванията, че са им намалели печалбите/. Сигурен съм, че Денков ще излезе и от тази „партньорски огън“ по-силен.
Но най-лошото е, че в земеделието има наистина проблеми и първият от тях е свръхконцентрацията. Вторият е липсата на фокус и стратегия в субсидиите, обвързването им с цели на социалната и регионалната политика. Но „зелената сделка“ продължава да блести с абсурдите си. За съжаление пазар няма, няма и да има.
Но не се заблуждавайте – в протестите у нас и в Европа се провижда намесата на руските специални служби, особено по линия на антиукраинските уклони и опитите да се блокира износът на селскостопанска продукция. Истината е, че без никакви субсидии украинската продукция е конкурентна. Опитите да се прехвърли отговорността върху „по-високите изисквания“ и „стандарти“ в ЕС е частично вярно. Истината е, че постоянните евросубсидии рязко намалиха конкуретноспособността на европейските земеделци/животновъди, защото те престанаха да реагират на пазарите и конкуренцията, а се фокусираха върху начини да получават повече държавни помощи и подкрепа, включително чрез протести.
Коментарът е публикуван във фейсбук профила на анализатора. Заглавието е на ДЕБАТИ.БГ
