Десислава Атанасова е избрана за конституционен съдия с гласовете на ГЕРБ, ДПС и ППДБ.
Някои биха определили този избор като подигравка към съдебната система, други – като позор за политическата система.
Опитът да се направи аналогия с изборите на Янаки Стоилов (БСП) и Филип Димитров (СДС) е повече от нелеп. Най-малкото защото и двамата на моменти са се обръщали срещу собствените си партии, когато са защитавали позициите си.
ППДБ правят огромен компромис, надявам се, че го разбират. Какво стои насреща, предстои да видим. Дано да е нещо наистина голямо и променящо България за добро, за да има смисъл.
А ГЕРБ можеха да пратят и някой друг, имат много верни служители. Но целенасочено избраха тази кандидатура. За да покажат как не може да им се откаже, как те карат влака. Не ги интересува дали така не разбиват и малкото останал имидж на институциите. Важното им е да мачкат, за да съсипят всеки, който се опитва да направи промяна в България.
Преди два месеца бях писал, че може би е необходимо нещо като споразумение между двете групи: ППДБ и ГЕРБДПС. Защото в подобно споразумение може да се заложат критерии срещу избор на партийни остриета, които оставят неприятен вкус. На всички е ясно, че компромиси се налагат, особено при алтернативата пореден служебен кабинет да ни метне в кремълска орбита, но някои компромиси целенасочено се превръщат в гавра.
Къде стигат границите на компромисите? Да очакваме ли: „Гласувайте Борисов за премиер или сглобката пада?“
В това време малки герберчета блокират работата на София, защото не им харесвало как Бонев ги гледал, или как Терзиев им изпратил покана. Найс, а? Компромис, а?
Коментарът е публикуван във фейсбук профила на Любомир Аламанов. Заглавието е на ДЕБАТИ. БГ.
Още актуални коментари – четете тук
