Асен Василев внесе иск за клевета срещу Пламенка Димитрова

Председателят на „Продължаваме промяната“ Асен Василев обяви в личния си профил във Facebook, че е внесъл искова молба в Районния съд в Варна срещу Пламенка Димитрова. Той настоява за обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от неверни, клеветнически и обидни твърдения. Василев е подал и сигнал до Районната прокуратура в Варна, призовавайки за разследване на обвиненията срещу него.

Той изрази мнение, че целта на набедяването му пред Комисията за противодействие на корупцията и прокуратурата е била да се прехвърли делото в Софийския градски съд, вместо да бъде разгледано от прокуратурата във Варна.

Василев подчерта, че иска всички факти и обстоятелства по делото да бъдат разгледани от независим и обективен съд в Варна, който прокуратурата изглежда се опитва да избегне.

От пресцентъра на Районния съд във Варна потвърдиха за БТА, че исковата молба от името на Асен Василев е подадена на 25 юли. Тя е на стойност 15 хиляди лева и е по чл. 45 от Закона за задълженията и договорите.

На 28 юли, чрез случайно разпределение на делата, случаят е насочен към 35-и състав на Гражданското отделение на съда. Настояват насрочване на първото заседание.

Скандалът с Пламенка Димитрова и бившия кмет на Варна Благомир Коцев продължава да държи в напрежение обществото и политическата сцена в града, а последните развития дават нови измерения на случая, който разтърси местната власт.

Пламенка Димитрова, собственичка на фирма за обществено хранене „Залива 47-СП“, подаде сигнал срещу кмета Коцев и няколко общински съветници за искане на подкуп и рекет в контекста на обществени поръчки, свързани с доставка на храна за деца в неравностойно положение.

По думите ѝ в години преди това тя е печелила множество обществени поръчки с общината, но миналата година, при конкурс за около 1.5 милиона лева, е била поставена пред условие за плащане на „процент“, което тя отказала и подала сигнал до антикорупционната комисия (КПКОНПИ) и прокуратурата.

Този сигнал постави началото на разследване, което достигна дотам, че кметът Благомир Коцев, заедно с двама общински съветници, бяха арестувани по обвинения в корупция и участие в организирана престъпна група. Поръчката спечелена от фирма, свързана със съдружник на Ивайло Маринов („Корект груп кетъринг“ ООД), се оказа ключова за скандала.

Въпреки сериозността на обвиненията, случаят се усложни с оттеглянето на показанията на един от основните свидетели — бивш заместник-кмет на Варна, който заяви, че е бил под натиск да даде определени показания пред КПК. Това повдигна въпроси за легитимността на процеса и се появиха обвинения за упражняван натиск върху свидетелите.

От своя страна Пламенка Димитрова продължава да твърди, че е единствената, която е била обект на изнудване и че става дума за схема за злоупотреба с обществените поръчки на стойност около 5 милиона лева, където са участвали и висши политици. Публично тя застана зад своите обвинения и бе наречена ключов свидетел в делото.

Асен Василев твърди, че Пламенка Димитрова го е набедила пред разследващите органи и в национален ефир за участие в корупционната схема. Това дело се разглежда в Районния съд във Варна и допълнително усложнява политическата обстановка около случая.

Бившият кмет на Варна Иван Портних коментира, че управлението на града в мандата на Коцев е било съпътствано от множество скандали и нарушения на правила и процедури, но не изразява категорично мнение за ролята на Димитрова, с която твърди, че има само бегло познанство. Той посочи и че зад фирмата, спечелила поръчката, стоят хора с бизнес интереси и политически връзки в града.

Обществените реакции към ареста на кмета координирано преминаха в протести, организирани от граждански организации, които критикуват „избирателно правосъдие“ и подчертават, че делото се базира много на показанията на Пламенка Димитрова, което създава съмнения за справедливост.

Този скандал и неговото развитие илюстрират дълбоките проблеми с корупцията и натиска във вътрешността на общинските структури във Варна. Разследванията показват как комплекс от местни интереси, фирми и политически играчи се преплитат, като всяка страна в спора има собствени мотиви и защитавани интереси.