На 10 ноември 2025 г. Административният съд в София-град постанови важно решение по жалба на Съюза на съдиите в България. Съдът отмени мълчаливия отказ на Висшия съдебен съвет да се произнесе по искане на съсловната организация за достъп до обществена информация за това с какви обобщени данни разполагат кадровиците в съдебната власт, получени от Върховната касационна прокуратура, свързани с Петьо Петров „Еврото“ и показно разстреляния Мартин Божанов „Нотариуса“.
Искането на Съюза на съдиите в България е свързано с броя на досъдебните производства и предварителни прокурорски проверки срещу съдии, както и за специалните разузнавателни средства относно магистрати в Софийския апелативен съд.
По този начин съдът задължава Висшия съдебен съвет да преосмисли позицията си и да предостави исканата информация, която Съюзът търси вече дълго време. Предмет на разследванията са и сигналите със заплахи срещу съдиите Цветко Лазаров и Владислава Цариградска.
В жалбата си съсловната организация питаше за естеството на разследванията, дали има данни за съпричастност на магистрати към престъпна дейност и на какъв етап са досъдебните производства, както и дали има привлечени към наказателна отговорност лица.
Съюзът на съдиите в България многократно е искал от ВСС достъп до тази информация, но винаги е срещал мълчалив отказ с мотив, че исканите данни не са обществено значими и вече били публично достъпни.
Според съдебния акт мълчаливият отказ е неправомерен, тъй като по закон Висшият съдебен съвет следва да се произнесе писмено по подаденото заявление и да предостави или откаже достъп с мотивирано решение. Съдът подчертава, че ако информацията е публично достъпна в интернет, отговорният орган трябва да посочи точното ѝ местоположение, а не да мълчи.
Законодателството ясно изисква органите и лицата, задължени да предоставят обществена информация, да реагират в рамките на законовия срок, като издадат решение с мотиви за предоставяне или отказ.
С решението си съдът възстановява правото на Съюза на съдиите в България да получи информацията и налага на Висшия съдебен съвет да се произнесе отново, спазвайки закона.
CCБ пoпитa ĸaĸъв e пpeдмeтът нa paзcлeдвaниятa, имa ли дaнни зa cъпpичacтни ĸъм пpecтъпнaтa дeйнocт мaгиcтpaти, нa ĸaĸъв eтaп ca пpoизвoдcтвaтa и имa ли пpивлeчeни лицa ĸъм нaĸaзaтeлнa oтгoвopнocт.
Cъюзът нa cъдиитe пpипoмня, чe paбoтaтa нa Bpeмeннa ĸoмиcия зa пpoвepĸa cъпpичacтнocттa нa cъдии пo cлyчaя „Mapтин Бoжaнoв – Hoтapиyca“ пpиĸлючи, бeз дa бъдe yдължeн cpoĸът нa дeйнocттa ѝ и бeз и дo нacтoящия мoмeнт дa e изгoтвeн дoĸлaд зa ycтaнoвeнитe oт нeя oбcтoятeлcтвa.
He бяxa изяcнeни дeйcтвиятa пo oтнoшeниe нa ĸoнĸpeтни дeлa и лицa oт cъдeбнaтa cиcтeмa oт cтpaнa нa гpyпaтa нa „Hoтapиyca“ и тaзи нa „Eвpoтo“, нe cтaнa яcнo и ĸoи мaгиcтpaти ca били cъпpичacтни ĸъм дeйнocттa нa тeзи гpyпи. Ocтaнa бeз oтгoвop и въпpocът изпoлзвaт ли ce зa yпpaжнявaнe нa нaтиcĸ извънпpoцecyaлнитe пpoвepĸи и дocъдeбни пpoизвoдcтвa cpeщy cъдии, ĸaĸтo и cъщecтвyвaт ли гapaнции cpeщy нeпpaвoмepнo изпoлзвaнe нa пpидoбитaтa инфopмaция.
