Парламентът ратифицира договора за придобиване на бойни машини „Страйкър“.
Със 148 гласа „за“, 53 – „против“ и петима „въздържал се“ депутатите гласуваха на второ четене законопроект за ратифициране на Международен договор (LOA) BU-B-UCP „Придобиване на бойни машини „Страйкър“, внесен от Министерския съвет, съобщава БТА.
Двете четения на законопроекта бяха в рамките на днешното пленарно заседание. Решението бе подкрепено от 63 депутати от ГЕРБ-СДС, 48 от „Продължаваме промяната – Демократична България“, 34 от ДПС и трима от „Има такъв народ“ (ИТН). Против бяха 35 от депутатите на „Възраждане“, 16 от „БСП за България“ и двама от ИТН. С „въздържал се“ гласуваха трима от ИТН и двама от „БСП за България“.
Прогнозната стойност на договора е 1 208 560 357 щатски долара, а срокът за валидност на офертата изтича на 15 декември 2023 г. Предложената от американска страна схема за заплащане предвижда първоначален депозит от 263 360 000 щатски долара и разсрочено плащане на годишни вноски в периода 2023-2027 г., а срокът за валидност на офертата изтича на 15 декември 2023 г.
Преди гласуването министърът на отбраната Тодор Тагарев коментира поставените от опозицията въпроси. На въпроса защо сега плащаме такава сума, отговорът е много лесен – защото Законът за бюджета бе приет в средата на годината. Имаше сериозна опасност ние да не изпълним Закона за бюджета в частта му в бюджета за отбраната и тази схема за плащане е разработена от нас, предложена от нас, приета от американската страна и тя е най-добрата възможна, имайки предвид плащания по други проекти в следващите години, добави той.
Тезата за отпадналата необходимост е невярна, казвали сме го многократно. Това са машини, които в момента се придобиват от сухопътни войски на САЩ, уточни Тагарев. Той заяви, че при ратифициран договор, Министерство на отбраната, щабът на отбраната и особено Сухопътни войски наистина ще имат празник днес. Това би било едно много добро ваше решение, добави министърът
Този договор се сключва по американски тертип – плати или умри, каза Николай Дренчев от „Възраждане“ и направи предложение да бъде даден нормалният срок между първо и второ четене. Предложението му не бе прието.
