Бившият зам.-председател на Комисията за финансов надзор (КФН) и бивш съветник на президента Росен Плевнелиев – Димана Ранкова, е осъдила прокуратурата да й плати 48 000 лв. обезщетение заради водено срещу нея разследване. Прокуратурата й дължи още 6400 лв. за адвокат, както и лихвите, съобщава в.“Сега“.
Съдебното решение по закона за отговорността на държавата е в сила от края на м.г. От делото на Ранкова срещу прокуратурата се вижда, че вместо да приключи за няколко месеца, разследването е влачено с години.
В исковата си молба до Софийския градски съд Ранкова разказва, че в периода 25 февруари 2010 г. – 10 юли 2014 г. е била незаконно обвинена в тежко умишлено престъпление, като действията на прокуратурата й причинили сериозни неимуществени вреди. Повдигнатото й обвинение за длъжностно престъпление гласи, че през лятото на 2006 г. като зам.-шеф на КФН, за да облагодетелства трети лица, дала становище на Централния депозитар за две борсови сделки с акции, от което могли да настъпят немаловажни вредни последици.
Първоначално от Софийската градска прокуратура прекратили делото срещу Ранкова. Апелативните прокурори потвърдили постановлението. Прокурор от Върховната касационна прокуратура (ВКП), обаче, наредил разследването да продължи. Тъй като това постановление станало достояние в парламента, Ранкова подала оставка от КФН.
От градската прокуратура за втори път прекратили делото заради липса на престъпление, а от апелативната пак потвърдили. От ВКП отново отменили прекратяването. По това време Ранкова била съветник по финансовата политика президента. След като постановлението на ВКП било пратено на държавния глава, тя се почувствала компрометирана и се оттеглила и от този пост, става ясно от съдебното решение.
След като години наред прокуратурата не внесе обвинителен акт срещу Ранкова, тя се възползва от правото си да поиска процесът да влезе в съда, или да бъде прекратен. През юли 2014 г. той е окончателно прекратен от съда. Разследването обаче навлича здравословни проблеми на Ранкова.
От прокуратурата се защитават, че нямало връзка между напускането й от КФН и президентството с воденото дело, както и че не то било причина за здравословните й проблеми. Твърдят още, че искът й за 48 хил. лв. е прекомерен. Съдът обаче не е съгласен с тези аргументи.
„Същността на повдигнатото й обвинение и изключителната настоятелност на върховната прокуратура то да бъде поддържано, са били достатъчни, за да бъде нейната работа подложена на постоянен коментар, а тя да бъде подозирана в некомпетентност и престъпни намерения“, пише в решението на градския съд. Според магистратите срокът на разследването е „твърде неразумен“ за дело, което би трябвало да приключи за няколко месеца. Решението на градския съд е потвърдено от апелативния, а ВКС е отказал да го гледа.
