Кой има интерес да се лъже за механизма за наблюдение?

Механизмът за наблюдение на правосъдието и върховенството на правото в България не е отпаднал, както уверяваха управляващите, и това ясно от писмения отговор на заместник-председателя на Европейската комисия Вера Йоурова на запитване от евродепутата Елена Йончева, съобщи самата Йончева пред БНР. Тя подчерта, че по този начин управляващите, които внушаваха, че мониторингът над България е прекратен, биват категорично опровергани.

Оповестяването на отговора на комисар Йоурова по ирония на съдбата почти съвпада с оставката на правосъдния министър Данаил Кирилов, който миналата година се зарече да я подаде, ако докладът на ЕК е лош и мониторингът над България не отпадне. Интерпретацията на управляващите на последния доклад на Комисията „Юнкер“ като добър даде на министъра морално основание да остане на поста – нещо, което сега се разбива на пух и прах от отговора на Вера Йоурова. Впрочем неуспех претърпя и самия бивш председател на ЕК Жан-Клод Юнкер, който се бе амбицирал да помогне наблюдението над България да падне до края на неговия мандат.

Предполагаемото отпадане на мониторинга бе една от основните външнополитически цели на управляващите, тъй като то е белег за спечелено доверие сред европейските пътньори по отношение на борбата с корупцията и на спазването на върховенството на закона. Това е и причината да бъде енергично предтавяно като фактически постигнато след доклада от края на миналата година. Отговорът от ЕК обаче е разочароващ, защото потвърждава, че във формален план мониторингът си остава.

„В писмен отговор на заместник-председателя на Европейската комисия Вера Йоурова изрично се отбелязва, че „понастоящем Решение 2006/929/ЕО на Комисията за създаване на Механизъм за сътрудничество и проверка в България остава в сила. В съответствие с неговите изисквания, за отмяната му е необходимо ново решение на Комисията, след като се вземат предвид забележките на Европейския парламент и на Съвета“ – разясни евродепутатът от квотата на БСП.

Според интерпретацията на Йончева този официален отговор на Вера Йоурова показва не само състоянието на върховенството на закона в България, но и начинът по който ГЕРБ се опитват да заблудят българското общество, че този механизъм е прекратен.

По думите й в писмото на зам.-председателят на Европейската комисия се припомнят изводите от есента на 2019 г. и се отбелязва, че те все още са в сила: продължават да съществуват редица предизвикателства, включително гарантирането на ефективни наказателни разследвания и постигането на солидни резултати по отношение на окончателните присъди по дела за корупция по високите етажи на властта. Комисията не е променила своята оценка, съдържаща се в доклада от октомври.

Припомняме, че след доклада в България се разгоря остра дискусия по темата дали написаното в него означава край на мониторинга над българското правосъдие и спазването на върховенството на закона или не. Управляващите го разчетоха като фактическо отпадане и заявиха, че опозицията създава „фалшиви новини“, въпреки че и тогава беше ясно, че в чисто формален аспект мониторингът все още остава. През май в парламента Крум Зарков от БСП запита на това основание защо, след като правосъдният министър е обещал оставка при оставане на мониторинга, „Юнкер си замина, а Кирилов е още тук?“. Отговорът на председателят на ПГ на ГЕРБ Даниела Дариткова беше:

„Констатациите в доклада по Механизма за сътрудничество и оценка сочат, че България е изпълнила всички изисквания на ЕК и затова тя препоръчва това да е последния доклад. Това бе потвърдено и от доскорошния председател на ЕК Жан-Клод Юнкер.“

Тя подчерта, че Данаил Кирилов е министърът, при който България получи последния монитронигов доклад:

„Имаме и признание за изпълнението на всички препоръки. Няма промяна в позицията на ЕК относно изпълнението на нашите ангажименти. Всичко това го има написано черно на бяло. Затова и с оглед на наближаващия 24 май ще ви призовем: г-н Зарков, четете“.

Подобно становище изрази и външният министър Екатерина Захариева по време на същия парламентарен контрол. Според нея де факто нямаме механизъм за сътрудничество и оценка – нямаме мисии, нямаме доклади, каза тя в отговор на въпрос на депутата Крум Зарков. Във Фейсбук пък тя публикува подробна аргументация и разяснения за ситуацията с мониторинговия механизъм и предложи свето тълкуване:

„Предизвикателствата остават, осъществяването на необходимите реформи трябва да продължи, но напредъкът в България вече е достатъчен, за да се отиде отвъд МСО /Механизъм за сътрудничество и оценка – бел. ред./ и вече да се приложат новите инструменти за наблюдение както на национално, така и на ЕС равнище“.

По думите на Елена Йончева еврокомисар Йоурова е подчертала, че ЕК е в тясна връзка с българските органи, както и с тези на всички държави членки, и е започнала диалог в навечерието на предстоящия нов доклад за върховенството на правото, „в който специална глава е посветена на борбата с корупцията“.

Йончева предупреди, че оценката за състоянието на върховенството на правото се превръща в условие за нормалното получаване на европейско финансиране и е възможно ако тя е незадоволителна да се стигне дио редуциране и дори спиране на европейски средства.